ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 25.06.2013

1ac-41/2013 — art. 312 CP

HOTĂRÂRE
25.06.2013
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 312 CP
Temei legal
art. 312 CP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1ac-41/2013 — art. 312 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)

Dosarul nr. 1ac – 41/2013

Curtea Supremă de Justiție

25 iunie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Andrei Harghel

judecători – Constantin Alerguș și Ion Arhiliuc,

examinînd declarațiile de abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel Comrat,

Lazareva Elena și Dimina Elena de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în

privința lui Dimin Anatolie, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 312 alin.

(2) lit. a) CP,

privința lui Dimin Anatolie este înaintată în legătură cu imposibilitatea formării unui

nou complet de judecată în cadrul Curții de Apel Comrat.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acestea urmează a fi admise, reieșind

din următoarele.

Din prevederile art.34 alin.(1) CPP rezultă că în cazul în care există circumstanțe

prevăzute la art.33, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea

cauzei.

Din materialele cauzei se vede, că judecătorul Lazareva Elena este în relații de

rudenie cu judecătorul care a examinat cauza în instanța de fond (f.d. 105) iar

judecătorul din aceeași instanță Dimina Elena este în relații de rudenie cu inculpatul

(f.d. 106).

Luînd în considerație cele expuse și faptul că, actualmente în Curtea de Apel

Comrat activează 4 judecători, inclusiv cei 2 judecători, care au declarat abținere de la

judecarea cauzei nominalizate, iar constituirea unui nou complet de judecători la această

instanță este imposibilă din lipsa de judecători și în scopul de a exclude o bănuială de

imparțialitate a judecătorilor, declarațiile de abținere urmează a fi admise.

35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Admite declarațiile de abținere ale judecătorilor Curții de Apel Comrat,

Lazareva Elena, Dimina Elena și desemnează Curtea de Apel Cahul pentru judecarea în

ordine de apel a cauzei penale în privința lui Dimin Anatolie.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Judecător Judecător

Andrei Harghel Constantin Alerguș Ion Arhiliuc

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2013-07-09
0,95
1cs-64/2013 — art. 328 alin. 2 CP
Dosarul nr. 1cs – 64/2013 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 09 iulie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Andrei Harghel și Constantin Alergu
CSJ 2013-06-18
0,95
1ac-38/13 — art. 190 alin. 5, 335 alin. 3 lit. b Cod penal
ă penală, apelurile împotriva hotărîrilor judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători. Abținerea judecătorului se soluționează de un alt complet de judecată. În cazul în care n
CSJ 2013-11-12
0,94
1ac-65/2013 — art. 42, 361 alin. 2 lit. b, 42 alin.2, 335 alin. 3 lit. b, 42 alin. 2 și 5, 27,190 alin. 5 și 191 alin. 5, CP
Dosarul nr. 1ac-65/13 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 12 noiembrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecă
CSJ 2014-04-22
0,94
1ac-27/2014 — art. 233 al. 1 CC
Dosarul nr. lac-27/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 22 aprilie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte - Nicolae Gordilă, judecători - Ion Guzun și Elena Covalenco, examinîn
CSJ 2013-04-30
0,94
1ac-26/13 — art. 242 Cod Contraventional
Dosarul nr. 1ac-26/13 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 aprilie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Constantin Gurschi, Judecători – Olga Adam și Ion Arhiliuc, examinînd
Sursă