1ac-13/2014 — Jaf
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- Jaf
- Temei legal
- art.187 alin.1, art.188 alin.5 CP
1ac-13/2014 — Jaf (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1ac-13/2014
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
11 februarie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
președinte – Constantin Gurschi,
judecători – Ion Arhiliuc, Liliana Catan,
examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,
Gheorghe Ulianovschi, Afanasi Curdov, Elena Lazareva, de la judecarea în ordine de
apel a cauzei penale în privința lui Col Aleftin învinuit în săvîrșirea infracțiunilor
prevăzute de art.187 alin.(1), 188 alin.(5) CP, Russu Valerii și Avtutov Vladislav
învinuiți în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.188 alin.(5) CP RM,
C O N S T A T Ă :
La data de 24 ianuarie 2014 cauza penală în privința lui Col A. învinuit în
săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.187 alin.(1), 188 alin.(5) CP, Russu V. și
Avtutov Vl. învinuiți în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.188 alin.(5) CP RM a
parvenit la Curtea de Apel Comrat, fiind repartizat aleatoriu judecătorului Gh.
Ulianovschi.
Ulterior, judecătorii Curții de Apel Comrat, Ulianovschi Gh., Curdov A.,
Lazareva E., au declarat abținere de la judecarea cauzei, din motivul că anterior au
participat la examinarea în ordine de recurs materialul privind modificarea măsurii
preventive în privința inculpatului Russu V..
Președintele Curții de Apel Comrat, Ulianovschi Gh., a înaintat demers privind
soluționarea declarației de abținere înaintate de judecătorii instanței respective,
deoarece nu se poate constitui un complet de judecători pentru examinarea acestei
declarații, întrucît în prezent activează doar 4 judecători.
Verificând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 CPP, judecătorul este obligat să facă declarație
de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe prevăzute la
art.33 CPP.
Potrivit art.33 alin.(3) CPP, judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a
cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară sau extraordinară de atac și urmează
a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea
aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și
în cazul participării ca judecător de instrucție.
În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) CPP, în cazul în care nu se poate
forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în cel
mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite
recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad
cu instanța în care s-a produs recuzarea.
Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, la data de 31 mai 2013 completul de
judecată în componența: președintele ședinței – Ulianovschi Gh., judecătorii Curdov
E. și Lazareva E., au adoptat încheierea, prin care a fost respins ca neîntemeiat recursul
procurorului, cu menținerea încheierii judecătoriei Ciadîr-Lunga din 23 mai 2013
privind admiterea demersului învinuitului Russu V. de modificare a măsurii preventive
din arest preventiv în arest la domiciliu, fără modificări (f.d.343-344, Volumul III).
Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că, judecătorii
Curții de Apel Comrat, au declarat abținere de la judecarea cauzei penale în privința
lui Col A. învinuit în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.187 alin.(1), 188 alin.(5)
CP, Russu V. și Avtutov Vl. învinuiți în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.188
alin.(5) CP RM, în legătură cu participarea lor anterioară la examinarea în ordine de
recurs, ceea ce conform art. 33 CPP, face imposibilă participarea lor la judecarea în
ordine de apel a cauzei nominalizate, iar constituirea unui nou complet de judecători la
această instanță este imposibilă din lipsa de judecători, declarația de abținere urmează
a fi admisă cu strămutarea judecării cauzei, la o altă instanță egală în grad.
În conformitate cu prevederile art. 33 alin.(3) și art. 35 CPP, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,
Gheorghe Ulianovschi, Afanasi Curdov, Elena Lazareva, de la judecarea în ordine de
apel a cauzei penale în privința lui Col Aleftin învinuit în săvîrșirea infracțiunilor
prevăzute de art.187 alin.(1), 188 alin.(5) CP, Russu Valerii și Avtutov Vladislav
învinuiți în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.188 alin.(5) CP RM, cu desemnarea
judecării cauzei penale nominalizate în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Constantin Gurschi
Judecători Ion Arhiliuc
Liliana Catan