1ac-33/14 — art. 287 alin. 2 lit. b CP

Dosarul nr. 1ac-33/14

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

13 mai 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Vladimir Timofti, Nicolaev Ghenadie,

examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel

Comrat, Ulianovschi Gh., Curdov A. și Dimina E., de la judecarea în ordine de

apel a cauzei penale în privința lui Aldîrov Vadim Alievici privind comiterea

infracțiunii prevăzute de art.287 alin. (2) lit. b) Cod penal,

termenul de examinare a cauzei de la

08 mai 2014 pînă la 13 mai 2014.

C O N S T A T Ă :

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, la 13 august

2013 a parvenit la Curtea de Apel Comrat pentru examinarea apelurilor declarate

de partea vătămată Balas Constantin și inculpatul Aldîrov Vadim, împotriva

sentinței Judecătoriei Vulcănești din 24 iulie 2013.

În baza încheierii președintelui Curții de Apel Comrat din

13 august 2013, dosarul a fost repartizat completului de judecată în componența:

Ulianovschi Gheorghe, Curdov Afanasi și Dimina Elena, care au declarat abținere

de la judecarea cauzei în baza prevederilor art. 33 alin. (3), 34 Cod de procedură

penală, invocînd că la 24 aprilie 2014 au examinat în ordine de recurs, conform

prevederilor art. 447, 449, 509 Cod de procedură penală, cauza penală în privința

lui Tîrpu Fiodor Afanasii, învinuit de comiterea aceleiași infracțiuni prevăzute de

art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal (f.d. 229, 448), adică au participat în acest proces

penal în calitate de judecători deja și s-au expus în hotărîri, că există probe care

confirmă comiterea infracțiunii.

penal consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, judecătorul

este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care

sunt prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

1

Conform art. 35 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, recuzarea sau

abținerea judecătorului se soluționează de un alt judecător sau, după caz, de un alt

complet de judecată. La soluționarea recuzării sau abținerii judecătorilor dintr-un

complet format din 3 sau 5 judecători, judecătorii nerecuzați din acest complet pot

fi incluși în noul complet de judecată.

Examinarea cererii de recuzare sau a declarației de abținere se face în aceeași

zi, ascultînd părțile și persoana a cărei recuzare se cere. În cazul în care nu se poate

forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în

cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă

admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță

egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

Colegiul penal constată, că cauza penală a fost examinată de Judecătoria

Vulcănești, care, prin sentința din 24 iulie 2013 l-a condamnat pe Aldîrov Vadim

Alievici în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal.

Împotriva hotărîrii judecătorești nominalizate au declarat apeluri partea

vătămată Balas Constantin și inculpatul Aldîrov Vadim Alievici, ultimul

contestînd vinovăția.

În speță, competentă să examineze apelurile este Curtea de Apel Comrat,

instanță care are obligația de a lua toate măsurile prevăzute de lege pentru

cercetarea sub toate aspectele, completă și obiectivă, a circumstanțelor cauzei, de a

evidenția atît circumstanțele care dovedesc vinovăția persoanei, cît și cele care

dezvinovățesc persoana în a cărei privință a fost pornit procesul penal, precum și

circumstanțele atenuante sau agravante, ca ulterior, să pronunțe o decizie legală și

întemeiată.

Colegiul penal constată, că din materialele cauzei se confirmă, că anterior

judecătorii - Ulianovschi Gh., Curdov A. și Dimina E. au participat la 24 aprilie

2014 la examinarea în ordine de recurs în procedura prevăzută de art. 447, 449,

509 Cod de procedură penală, cauza penală în privința lui Tîrpu Fiodor Afanasii,

condamnat de comiterea aceleiași infracțiuni prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b)

Cod penal (f.d. 448), comisă de două persoane.

Totodată, Colegiul penal, reține că, actualmente în Curtea de Apel Comrat

activează doar doi judecători, iar constituirea unui nou complet de judecători la

această instanță este imposibilă din lipsa acestora și din aceste motive, cauza

urmează a fi strămutată la altă instanță egală în grad.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

2

D E C I D E:

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,

Ulianovschi Gh., Curdov A. și Dimina E., de la judecarea în ordine de apel a

cauzei penale în privința lui Aldîrov Vadim Alievici, privind comiterea infracțiunii

prevăzute de art.287 alin. (2) lit. b) Cod penal, cu strămutarea cauzei pentru

judecare la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 13 mai

2014.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Nicolaev Ghenadie

3