1ac-9/2014 — art. 188 alin. 2 lit. c,e CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 188 alin. 2 lit. c,e CP
- Temei legal
- art. 188 alin. 2 lit. c,e CP
1ac-9/2014 — art. 188 alin. 2 lit. c,e CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1ac - 9/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
04 februarie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
președinte –Constantin Gurschi,
judecători - Andrei Harghel și Iurie Diaconu,
examinînd cererea de recuzare înaintată de procurorul N. Ediniuc, a
judecătorului Curții de Apel Comrat, E. Lazareva de la judecarea în ordine de apel a
cauzei penale în privința lui Chirița Alexandru și strămutarea acestei cauze într-o altă
instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă :
Procurorul a depus cerere de recuzare de la judecarea cauzei penale în
privința lui Chirița Alexandru și strămutarea acestei cauze într-o altă instanță egală în
grad pe motiv că, conform deciziei Colegiului penal al Curții de apel Comrat din
15.08.2011, judecătorii E. Lazareva și A. Curdov au participat la examinarea
recursului procurorului declarat împotriva încheierii Judecătoriei Ciadîr-Lunga din
02.08.2011, prin care a fost înlocuită măsura preventivă arestul în privința
învinuitului A. Chirița cu obligarea de nepărăsire a localității.
Examinînd cererea de recuzare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 33 alin. (2) pct. 5) CPP, judecătorul nu poate participa la
judecarea cauzei și urmează a fi recuzat, dacă el a luat în această cauză hotărîri
anterioare judecății în care și-a expus opinia asupra vinovăției sau nevinovăției
inculpatului.
Potrivit deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Comrat din 15.08.2011,
judecătorii Curții de Apel Comrat, E. Lazareva și A. Curdov au participat la
examinarea recursului procurorului declarat împotriva încheierii Judecătoriei Ciadîr-
Lunga din 02.08.2011, prin care a fost înlocuită măsura preventivă arestul în privința
învinuitului A. Chirița cu obligarea de nepărăsire a localității.
Vis-a-vis de considerentele relevate, potrivit legii, se impune soluția enunțată în
concluzie.
Pentru aceste motive, și ținînd cont, că în Curtea de Apel Comrat nu se
poate constitui un alt complet de judecători, pentru soluționarea cererii de recuzare în
conformitate cu prevederile art. 33, 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea de recuzare înaintată de procurorul N. Ediniuc, și trimite cauza
penală în privința inculpatului Chirița Alexandr Piotr învinuit în baza art. 188 alin.
(2) lit. c) e) CP, pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Judecător Judecător
Constantin Gurschi Andrei Harghel Iurie Diaconu
1