1ac-44/2015 — declarație de abținere

Prin hotărîrea Judecătoriei Vulcănești din 10 noiembrie 2014, a fost anulată decizia agentului constatator din 07 mai 2014 privind aplicarea sancțiunii contravenționale față de Gheorghiș Elena, în baza art. 78 alin. (2) Cod contravențional, cu încetarea procesului contravențional.

Potrivit deciziei Curții de Apel Comrat din 02 aprilie 2015, adoptată de completul de judecată format din judecătorii Afanasii Curdov, Elena Dimina și Angela Bostan, a fost admis recursul șefului IP Vulcănești, Andrei Colbas, casată hotărârea menționată și dispusă rejudecarea cauzei de către Judecătoria Ceadîr- Lunga.

Conform hotărîrii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 01 iulie 2015, a fost anulată decizia agentului constatator din 07 mai 2014 privind aplicarea sancțiunii contravenționale față de Gheorghiș Elena în baza art. 78 alin. (2) Cod contravențional, cu încetarea procesului contravențional.

Șeful IP Vulcănești a declarat recurs la Curtea de Apel Comrat, solicitând casarea hotărârii menționate.

Judecătorul Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov, a declarat abținere de la judecarea cauzei, pe motiv că anterior a participat la examinarea ei în ordine de recurs (pct. 2 din decizie). 1

Președintele-interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov, a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers în care solicită examinarea acestei cereri de abținere și strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de același grad.

Soluționînd declarația de abținere nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art. 33 alin. (3), 34 alin. (1) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a cauzei pe cale ordinară de atac și urmează a fi recuzat în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze pe cale ordinară de atac. În cazul în care există asemenea circumstanțe, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei. Împrejurările enunțate la pct. 1-3 din prezenta încheiere atestă că judecătorii Afanasii Curdov și Angela Bostan au participat deja la examinarea cauzei de pe rol, în cadrul căii ordinare de atac. În asemenea circumstanțe, declarația judecătorului Afanasii Curdov cu privire la abținerea de la judecarea recursului nominalizat este întemeiată, iar judecătorul Angela Bostan nu poate participa la o nouă judecare a cauzei date (pct. 5 și 2 din încheiere). Potrivit art. 30 alin. (5), 35 Cod de procedură penală, apelurile împotriva hotărîrilor judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători. Abținerea judecătorului se soluționează de un alt complet de judecată. În cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad. Actualmente în Curtea de Apel Comrat activează 4 judecători, inclusiv cei 2 judecători vizați. Dat fiind că, în circumstanțele relevate, formarea unui nou complet de judecată din 3 judecători pentru judecarea recursului înregistrat, în aceeași instanță este imposibilă, se impune soluția admiterii abținerii respective și desemnarea pentru judecarea cauzei a unei alte instanțe egală în grad.

În conformitate cu art. 33 alin. (2) pct. 5), 34 alin. (1), 35, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, 2 D I S P U N E: Admiterea abținerii judecătorului Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov, de la judecarea cauzei contravenționale în privința lui Gheorghiș Elena, acuzată în baza art. 78 alin. (2) Cod contravențional. A desemna pentru judecarea cauzei menționate Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Elena Covalenco 3