1ac-52/2015 — declarație de abținere
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- declaraţie de abţinere
- Temei legal
- art. 34 CPP
1ac-52/2015 — declarație de abținere (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1ac-52/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
20 octombrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
a examinat declarația de abținere de la judecarea cauzei contravenționale în
privința lui
Pometco Serghei,
intentată pe art. 78 alin. (2) Cod contravențional.
Asupra declarației menționate, Colegiul penal,
C O N S T A T Ă :
Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 12 decembrie 2014, a fost anulată
decizia agentului constatator din 30 septembrie 2014 privind sancționarea lui
Pometco Serghei, în baza art. 78 alin. (2) Cod contravențional, cu încetarea
procesului contravențional.
Potrivit deciziei Curții de Apel Comrat din 19 martie 2015, adoptată de
completul de judecată format din judecătorii Afanasii Curdov, Elena Dimina și
Angela Bostan, a fost admis recursul avocatului N. Leșan, casată hotărârea
menționată și dispusă rejudecarea cauzei de către aceiași instanță, în alt complet de
judecată.
Conform hotărârii Judecătoriei Comrat din 24 septembrie 2015, a fost
anulată decizia agentului constatator din 07 mai 2014 privind sancționarea lui
Pometco Serghei, în baza art. 78 alin. (2) Cod contravențional, cu încetarea
procesului contravențional. S-a dispus remiterea materialului procuraturii mun.
Comrat pentru examinare în baza art. 274 Cod de procedură penală.
Pometco Serghei a declarat recurs la Curtea de Apel Comrat, solicitând
casarea hotărârii menționate.
1
Judecătorul Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov, a declarat abținere de
la judecarea cauzei, pe motiv că anterior a participat la examinarea ei în ordine de
recurs (pct. 2 din decizie).
Președintele-interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov, a
înaintat Curții Supreme de Justiție un demers în care solicită examinarea acestei
cereri de abținere și strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de același
grad, invocînd și motivul că judecătorul Angela Bostan se află în concediul anual,
fiind imposibilă formarea unui complet de judecată pentru examinarea cereri de
abținere și judecarea recursului înregistrat
Soluționând declarația de abținere nominalizată, Colegiul penal
concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 33 alin. (3), 34 alin. (1) Cod de procedură penală, judecătorul nu
poate participa la o nouă judecare a cauzei pe cale ordinară de atac și urmează a fi
recuzat în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea
aceleiași cauze pe cale ordinară de atac. În cazul în care există asemenea
circumstanțe, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea
cauzei.
Împrejurările enunțate la pct. 1-3 din prezenta încheiere atestă că judecătorii
Afanasii Curdov și Angela Bostan au participat deja la examinarea cauzei de pe rol,
în cadrul căii ordinare de atac.
În asemenea circumstanțe, declarația judecătorului Afanasii Curdov cu privire
la abținerea de la judecarea recursului nominalizat este întemeiată, iar judecătorul
Angela Bostan nu poate participa la o nouă judecare a cauzei date (pct. 2-6 din
încheiere).
Potrivit art. 30 alin. (5), 35 Cod de procedură penală, apelurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în
complet format din 3 judecători. Abținerea judecătorului se soluționează de un alt
complet de judecată. În cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată
în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, de instanța ierarhic superioară, care,
dacă admite abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad.
Actualmente în Curtea de Apel Comrat activează 4 judecători, inclusiv cei 2
judecători vizați.
Dat fiind că, în circumstanțele relevate, formarea unui nou complet de
judecată din 3 judecători pentru examinarea cereri de abținere și judecarea
recursului înregistrat, în aceeași instanță este imposibilă, se impune soluția admiterii
abținerii respective și desemnarea pentru judecarea cauzei a unei alte instanțe egală
în grad (pct. 2-6 din încheiere).
2
În conformitate cu art. 33 alin. (2) pct. 5), 34 alin. (1), 35, 341 alin. (5), 342
Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea abținerii judecătorului Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov, de
la judecarea cauzei contravenționale în privința lui Pometco Serghei, intentată pe
art. 78 alin. (2) Cod contravențional.
A desemna pentru judecarea cauzei menționate Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
3