1ac-25/2015 — declarație de abținere
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- declaraţie de abţinere
- Temei legal
- art. 34 CPP
1ac-25/2015 — declarație de abținere (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1ac-25/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
09 iunie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
a examinat declarația de abținere de la judecarea cauzei penale în privința
inculpatului
Stamatov Serghei Piotr,
acuzat în baza art. 2641 alin. (3) Cod penal.
Asupra declarației menționate, Colegiul penal,
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Judecătoriei Comrat din 31 decembrie 2013, Stamatov
Serghei a fost condamnat în baza art. 2641 alin. (3) Cod penal la 160 ore de muncă
neremunerată în folosul comunității, fără privarea de dreptul de a conduce mijloace
de transport.
Potrivit deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Cahul din 03 iulie 2014,
adoptată de judecătorii Afanasii Curdov, Elena Dimina și Alexandru Șpac, a fost
admis apelul procurorului, casată sentința și dispusă rejudecarea cauzei de către
aceiași instanța de fond, în alt complet de judecată.
Prin sentința Judecătoriei Comrat din 21 aprilie 2015, Stamatov Serghei a
fost condamnat în baza art. 2641 alin. (3) Cod penal la 240 ore de muncă
neremunerată în folosul comunității, cu privarea de dreptul de a conduce mijloace
de transport pe un termen de 3 ani.
Inculpatul a declarat apel, solicitînd casarea sentinței și rejudecarea cauzei.
Judecătorii Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov și Elena Dimina, au
declarat abținere de la judecarea cauzei în ordine de apel, pe motiv că au participat
la judecarea apelului anterior, adoptînd decizia din 03 iulie 2014 (pct. 2 din decizie).
Soluționînd declarația de abținere nominalizată, Colegiul penal
concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 33 alin. (3), 34 alin. (1) Cod de procedură penală, judecătorul nu
poate participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă a mai participat în
1
calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze pe cale ordinară de atac. În cazul
în care există asemenea circumstanțe, judecătorul este obligat să facă declarație de
abținere de la judecarea cauzei.
În asemenea împrejurări și în temeiul circumstanțelor reproduse la pct. 1-5
din prezenta încheiere, declarația judecătorilor nominalizați cu privire la abținerea
de la judecarea apelului declarat este întemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (5), 35 Cod de procedură penală, apelurile împotriva
hotărîrilor judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în
complet format din 3 judecători. Abținerea judecătorului se soluționează de un alt
complet de judecată. În cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată
în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, de instanța ierarhic superioară, care,
dacă admite abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad.
Actualmente în Curtea de Apel Comrat activează 3 judecători, inclusiv cei 2
judecători vizați.
Dat fiind că, în circumstanțele relevate, formarea unui nou complet de
judecată din 3 judecători pentru judecarea apelului, dar și a declarației de abținere,
în instanța nominalizată este imposibilă, se impune soluția admiterii abținerii
respective și desemnarea pentru judecarea cauzei a unei alte instanțe egală în grad.
Conform art. 33 alin. (3), 34 alin. (1), 35, 341 alin. (5), 342 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Admiterea abținerii judecătorilor Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov și
Elena Dimina, de la judecarea cauzei penale în privința inculpatului Stamatov
Serghei Piotr, acuzat în baza art. 2641 alin. (3) Cod penal.
A desemna pentru judecarea cauzei menționate Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2