1ac-30/2014 — cerere de abținere

Dosarul nr. 1ac-30/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

29 aprilie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan,

a examinat declarația de abținere de la judecarea cauzei contravenționale în

privința lui

Ursu Radu,

acuzat în baza art. 354 și 78 alin. (2)

Cod contravențional.

Asupra declarației menționate, Colegiul penal,

C O N S T A T Ă :

decizia agentului constatator din 04 septembrie 2013 privind aplicarea sancțiunii

contravenționale față de Ursu Radu în baza art. 354 și 78 alin. (2) Cod

contravențional.

completul de judecată format din judecătorii Gheorghe Ulianovschi, Afanasii

Curdov și Elena Lazareva, a fost admis recursul lui Ursu Radu, casată hotărîrea

menționată și dispusă rejudecarea cauzei de către aceeași instanță de fond, în alt

complet de judecată.

decizia agentului constatator din 04 septembrie 2013 privind aplicarea sancțiunii

contravenționale față de Ursu Radu în baza art. art. 354 și 78 alin. (2) Cod

contravențional, cu încetarea procesului contravențional.

1

Radu, recurs la Curtea de Apel Comrat, cerînd casarea hotărîrii menționate.

Curdov și Elena Lazareva au declarat abținere de la judecarea cauzei, pe motiv că

anterior au participat la examinarea ei în ordine de recurs.

Curții Supreme de Justiție un demers în care solicită examinarea acestei cereri de

abținere și strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de același grad.

concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 33 alin. (3), 34 alin. (1) Cod de procedură penală, judecătorul

nu poate participa la o nouă judecare a cauzei pe cale ordinară de atac și urmează a

fi recuzat în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea

aceleiași cauze pe cale ordinară de atac. În cazul în care există asemenea

circumstanțe, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea

cauzei.

Împrejurările enunțate la pct. 1- 3 din prezenta încheiere atestă că judecătorii

Gheorghe Ulianovschi, Afanasii Curdov și Elena Lazareva au participat deja la

examinarea cauzei de pe rol, în cadrul căii ordinare de atac.

În asemenea circumstanțe, declarația acestor judecători cu privire la

abținerea de la judecarea recursului nominalizat este întemeiată (pct. 5 din încheiere).

Potrivit art. 30 alin. (5), 35 Cod de procedură penală, apelurile împotriva

hotărîrilor judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în

complet format din 3 judecători. Abținerea judecătorului se soluționează de un alt

complet de judecată. În cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată

în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, de instanța ierarhic superioară, care,

dacă admite abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în

grad.

Actualmente în Curtea de Apel Comrat activează 4 judecători, inclusiv cei 3

judecători vizați.

Dat fiind că, în circumstanțele relevate, formarea unui nou complet de

judecată din 3 judecători pentru judecarea recursului înregistrat, dar și a declarației

de abținere a judecătorilor menționați, în aceeași instanță este imposibilă, se

impune soluția admiterii abținerii respective și desemnarea pentru judecarea cauzei

a unei alte instanțe egală în grad.

342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

2

D I S P U N E:

Admiterea abținerii judecătorilor Curții de Apel Comrat, Gheorghe

Ulianovschi, Afanasii Curdov și Elena Lazareva, de la judecarea cauzei

contravenționale în privința lui Ursu Radu, acuzat în baza art. 354 și 78 alin. (2)

Cod contravențional.

A desemna pentru judecarea cauzei menționate Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Liliana Catan

3