2ri-4/14 — intentarea procesului de isolvabilitate

Instanța de fond: S. Procopciuc Dosarul nr. 2ri-4/14

D E C I Z I E

15 ianuarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit,

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului,

judecătorul: Valeriu Doagă,

Judecători: Ala Cobăneanu, Vera Macinskaia,

Sveatoslav Moldovan, Ion Vîlcov,

examinînd recursul declarat de către întreprinderea individuală „Casian

Sergiu”, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința întreprinderii cu

capital străin „Moltes Camicia” societate cu răspundere limitată,

împotriva hotărîrii Curții de Apel Bălți din 16 octombrie 2013, prin care a fost

intentată procedura simplificată de faliment în privința întreprinderii cu capital

străin „Moltes Camicia” societate cu răspundere limitată,

c o n s t a t ă :

La 23 mai 2013, ÎCS „Moltes Camicia” SRL a depus cerere introductivă,

prin care a solicitat intentarea procedurii simplificate de faliment în privința sa.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 28 mai 2013, a fost primită spre

examinare cererea introductivă și în scopul modificării stării bunurilor de ÎCS

„Moltes Camicia” SRL, au fost aplicate măsurile de asigurare. În calitate de

administrator provizoriu a fost desemnată ÎI „Casian Sergiu”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 16 octombrie 2013, a fost intentată

procedura simplificată de faliment în privința ÎCS „Moltesc Camicia” SRL, în

calitate de lichidator fiind desemnată ÎI „Coltun Elvira”.

Nefiind de acord cu hotărîrea Curții de Apel Bălți din 16 octombrie 2013,

la 13 noiembrie 2013, ÎI „Casian Sergiu” a contestat-o cu recurs, prin care a

solicitat casarea acesteia în partea numirii în calitate de lichidator ÎI „Coltun

Elvira”, cu restituirea cauzei la rejudecare.

În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că instanța de fond în

mod eronat a interpretat prevederile art. 63 alin. (4) din Legea insolvabilității.

Examinînd materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea

de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție conchide că recursul înaintat de ÎI „Casian Sergiu” urmează a fi admis,

din următoarele considerente.

1

Norma cuprinsă în art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din

29.06.2012 stipulează că, hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi

atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în

cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Curtea de Apel Bălți a pronunțat hotărîrea la 16 octombrie 2013, iar cererea

de recurs a fost depusă la 13 noiembrie 2013, însă, instanța de recurs notează că în

materialele cauzei nu se conțin date despre timpul și modul în care această hotărîre a

fost adusă la cunoștință participanților la proces și eventualilor participanți, motiv

pentru care cererea de recurs se consideră a fi depusă în termen.

Conform art. 445 alin. (1) lit. c) CPC, instanța de recurs, după ce judecă

recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanței de apel

și să trimită pricina spre rejudecare în instanța de apel în toate cazurile în care

eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanța de recurs.

Materialele cauzei atestă că la 23 mai 2013, ÎCS „Moltes Camicia” SRL a

depus cerere introductivă, prin care a solicitat intentarea procedurii simplificate

de faliment în privința sa.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 28 mai 2013, a fost primită spre

examinare cererea introductivă și în scopul modificării stării bunurilor de ÎCS

„Moltes Camicia” SRL, au fost aplicate măsurile de asigurare. În calitate de

administrator provizoriu a fost desemnată ÎI „Casian Sergiu”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 16 octombrie 2013, a fost intentată

procedura simplificată de faliment în privința ÎCS „Moltesc Camicia” SRL, în

calitate de lichidator fiind desemnată ÎI „Coltun Elvira”.

Conform prevederilor art. 134 din Legea insolvabilității nr. 149 din

29.06.2012, hotărîrea de intentare a procedurii simplificate de faliment devine

executorie din momentul pronunțării, dar poate fi contestată cu recurs.

Prin cererea introductivă, debitorul ÎCS „Moltes Camicia” SRL a solciitat

numirea în calitate de lichidator ÎI „Casian Sergiu”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 16 octombrie 2013, a fost desemnat

în calitate de lichidator ÎI „Coltun Elvira”.

În conformitate cu prevederile art. 16 alin. (1) lit. h) din Legea insolvabilității

nr. 149 din 29.06.2012, în cererea introductivă a debitorului trebuie să se indice

candidatura propusă la funcția de administrator al insolvabilității/lichidator.

Colegiul reține că, instanța de insolvabilitate desemnează candidatura

administratorului provizoriu, administratorului insolvabilității sau a lichidatorului,

propusă de debitor sau de creditorul care a inițiat procedura. În cazul în care

debitorul sau creditorul nu prezintă candidatura administratorului/lichidatorului pînă

la intentarea procedurii, instanța este în drept să numească în mod aleatoriu orice

persoană din lista administratorilor și a lichidatorilor. În situația în care numirea

administratorului sau a lichidatorului s-a efectuat contrar procedurii stabilite,

desemnarea este susceptibilă de anulare la cererea oricărui participant la proces.

Prin urmare, instanța de recurs notează că, instanța de fond urma să admită în

funcția de lichidator candidatura propusă de către debitor în cererea introductivă, or,

instanța de judecată, la desemnarea lichidatorului, în primul rînd se conduce de

cererea introductivă în cazul în care cererea introductivă este depusă de către acesta

din urmă în conformitate cu art. 16 din Legea insolvabilității.

2

În consecință, Colegiul notează că soluția primei instanțe privind numirea ÎI

„Coltun Evira” în calitate de lichidator al ÎCS „Moltes Camicia” SRL este contrară

prevederilor legii, motiv pentru care, hotărîrea primei instanțe urmează a fi casată

parțial în această parte, cu trimiterea pricinii spre rejudecare în instanța de fond.

Drept urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul, a casa parțial

hotărîrea primei instanțe, în partea desemnării a ÎI „Coltun Elvira” în calitate de

lichidator al ÎCS „Moltes Camicia” SRL, cu trimiterea pricinii spre rejudecare la

Curtea de Apel Bălți.

La rejudecarea pricinii, prima instanță urmează să țină cont de cele

menționate și să adopte o hotărîre legală și întemeiată.

În temeiul celor expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. c) CPC al Republicii

Moldova, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de întreprinderea individuală „Casian Sergiu”.

Se casează parțial hotărîrea Curții de Apel Bălți din 16 octombrie 2013,

pronunțată în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința întreprinderii

cu capital străin „Moltes Camicia” societate cu răspundere limitată, în partea

desemnării a întreprinderii individuale „Coltun Elvira” în calitate de lichidator al

întreprinderii cu capital străin „Moltes Camicia” societate cu răspundere limitată, cu

restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bălți. În rest hotărîrea se

menține.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele completului,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Ala Cobăneanu

Vera Macinskaia

Sveatoslav Moldovan

Ion Vîlcov

3