2rc-419/15 — Contestație privind încasare remunerației administratorului

Dosarul nr.2rc-419/15 Instanţa de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. S. Procopciuc ) DECIZIE 10 iunie 2015 mun. Chișinău Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în comonenţa: Preşedintele completului Tatiana Vieru Judecătorii: Petru Moraru Oleg Sternioală examinând recursul declarat de ÎI ”Casian Sergiu” împotriva încheierii din 05 martie 2015 a Curții de Apel Bălți, adoptată în pricina civilă la cererea ÎCS ”Moltes Camicia” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, c o n s t a t ă : La data de 23 mai 2013 ÎCS „Moltes Camicia” SRL a depus cerere introductivă, prin care a solicitat intentarea procedurii simplificate de faliment în privinţa sa.

Prin încheierea din 28 mai 2013 a Curţii de Apel Bălţi a fost primită spre examinare cererea introductivă şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor de ÎCS „Moltes Camicia” SRL au fost aplicate măsuri de asigurare. În calitate de administrator provizoriu a fost desemnat ÎI „Casian Sergiu”. Prin hotărîrea din 16 octombrie 2013 a Curţii de Apel Bălţi a fost intentată procedura simplificată de faliment în privința ÎCS „Moltes Camicia” SRL, iar în calitate de lichidator a fost desemnat ÎI „Coltun Elvira”. Prin decizia din 15 ianuarie 2014 a Curții Supreme de Justiție a fost admis recursul declarat de ÎI ”Casian Sergiu”; a fost casată hotărîrea din 16.10.2013 a Curții de Apel Bălți în partea desemnării lichidatorului și s-a restituit pricinii spre rejudecare.

Prin încheierea din 22 ianuarie 2014 a Curții de Apel Bălți s-a desemnat în calitate de lichidator ÎI ”Casian Sergiu” Prin încheierea din 05 martie 2015 a Curții de Apel Bălți s-a încasat de la fondatorul debitorului - Berteli Sergio în beneficiul administratorului provizoriu ÎI ”Casian Sergiu” remunerația în mărime de 50000 lei și cheltuielile procesului de insolvabilitate în mărime de 5817 lei, precum și în beneficiul administratorului procesului de insolvabilitate a fost încasată remunerația în sumă de 25200 lei și cheltuielile procesului în mărime de 1286 lei. La data de 05 mai 2015 Casian Sergiu a declarat recurs împotriva încheierii din 05 martie 2015 a Curții de apel Bălți, solicitînd casarea acesteia cu remiterea pricinii spre rejudecare.

1 În motivarea recursului s-a invocat că recurentul și-a îndeplinit atribuțiile de administrator provizoriu începînd cu data de 28.05.2013 pînă la 16.10.2013, iar începînd cu data de 22 ianuarie 2014 a activat în calitate de lichidator. Susține că ținînd cont de perioada lucrată, conform prevederilor art. art. 26 alin. (6), 70 din Legea insolvabilității, cuantumul onorariului fix al administratorului și a lichidatorului va constitui suma de 152200 lei. Însă, instanța de insolvabilitate nu a luat în calcul normele de drept enunțate supra și a încasat remunerația administratorului și a lichidatorului la discreția sa, cu toate că instanța nu este în drept să aprecieze mărimea remunerației la latitudinea ei.

Menționează că instanța de insolvabilitate nu a citat fondatorul și unicul conducător al debitorului, Berteli Sergio, căruia în opinia recurentului i-au fost încălcate drepturile procesuale și deoarece Berteli Sergio este cetățean italian, examinarea cererii în lipsa lui va crea impedimente în recunoașterea hotărârii străine în Italia. Afirmă că încheierea contestată a fost recepționată de către recurent la data de 21.04.2015, fapt ce denotă că termenul de depunere a recursului a fost omis din motive cere nu îi sunt imputate. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins ca fiind tardiv.

În conformitate cu art.8 alin.(1) Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege Din materialele pricinii se constată cu certitudine că prin încheierea din 05 martie 2015 a Curții de Apel Bălți s-a încasat de la fondatorul debitorului - Berteli Sergio în beneficiul administratorului provizoriu ÎI ”Casian Sergiu” remunerația în mărime de 50000 lei și cheltuielile procesului de insolvabilitate în mărime de 5817 lei, precum și în beneficiul administratorului procesului de insolvabilitate a fost încasată remunerația în sumă de 25200 lei și cheltuielile procesului în mărime de 1286 lei (f.d.

34-36) La data de 05 mai 2015 ÎI ”Casian Sergiu” a depus recurs împotriva încheierii din 05 martie 2015 a Curții de Apel Bălți. Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie analizând situaţia de fapt în raport cu probele anexate la dosar, consideră oportun de a reitera prevederile art.8 al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, potrivit cărora, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Astfel, instanţa de recurs menţionează că din actele pricinii şi anume din procesul- verbal al şedinţei de judecată din 05.03.2015, se constată cu certitudine că Casian Sergiu a fost prezent în ședința de judecată și-a expus poziția referitor la remunerația solicitată care urma a fi încasată de la fondatorul debitorului (f.d.28), respectiv a cunoscut despre încheierea contestată. În aceste circumstanțe, prin prisma art.8 al Legii insolvabilității, termenul de atac 2 a încheierii din data de 05.03.2015 pentru ÎI ”Casian Sergiu” începe să curgă de la data pronunțării acesteia, adică de la data de 06.03.2015 și nu din momentul recepționării actului judecătoresc motivat. Ori, instanța de insolvabilitate a asigurat dreptul părților și a asigurat prezența acestora în ședința de judecată, ultimele urmînd să-şi exercite drepturile procedurale cu bună-credinţă conform prevederilor legale și în termenul stabilit.

În aceste circumstanţe, Colegiul judiciar al Curţii Supreme de Justiţie concluzionează că termenul de atac al hotărârii contestate începe să curgă din data pronunţării ei, adică din data de 06.03.2015 şi expiră la data de 20.03.2015. În speţă, instanţa de recurs reiterează că recursul împotriva încheierii menţionate supra, a fost depus doar la data de 05.05.2015, adică cu încălcarea termenului legal de contestare. Altfel, recurentul prin înaintarea recursului la data de 05.05.2015 şi-a exercitat dreptul său cu nerespectarea termenului legal şi în consecinţă atrage respingerea recursului ca fiind depus cu omiterea termenului de atac. Instanţa de recurs reiterează că exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decît într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigenţe, cărora li se subsumează şi instituirea unor termene, după a căror expirare valorificarea respectivului drept nu mai este posibilă.

Mai mult decît atît, instanța de recurs menţionează că părţile antrenate într-un proces, trebuie să se comporte cu bună credinţă faţă de drepturile procedurale conferite de legislator. Totodată, de menţionat că părţile interesate în cadrul unui proces, trebuie să urmărească cu bună-credinţă desfăşurarea procesului, remarcă sugerată şi de jurisprudenţa Curţii Europene. Astfel, instanţa de recurs concluzionează că recursul declarat de ÎI ”Casian Sergiu” la data de 05.05.2015, este unul tardiv, declarat în afara termenului legal, fără a se invoca motive întemeiate care ar justifica încălcarea acestui termen. Avînd în vedere cele expuse mai sus, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recurentul a omis termenul de declarare a recursului, fără careva motive justificate.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că recurentul a depus recursul în afara termenului legal, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul ca fiind depus tardiv. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge ca fiind tardiv recursul declarat de ÎI ”Casian Sergiu” împotriva încheierii din 05 martie 2015 a Curții de Apel Bălți. 3 Se menţine încheierea din 05 martie 2015 a Curții de Apel Bălți, adoptată în pricina civilă la cererea ÎCS ”Moltes Camicia” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Decizia este irevocabilă. Preşedintele completului Tatiana Vieru Judecătorii: Petru Moraru Oleg Sternioală 4