1cs-93/16 — Art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- Art. 313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-93/16 — Art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-93/16
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Î N C H E I E R E
21 iunie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Ursache Petru
Judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
examinînd cererea depusă de Marcova Lidia privind strămutarea
cauzei la plîngerea depusă în ordinea art. 313 Cod procedură penală,
C O N S T A T Ă :
La data de 17 martie 2016, în IP Strășeni a parvenit plîngerea cet.
Marcova Lidia Andrei a.n. 06.08.1937, locuitoare a mun. Chișinău str.
Independenței 20/2, prin care a comunicat că în cadrul cauzei penale nr.
2016330119, unde cet. Dranga Ecaterina Profirii, figurează în calitate de parte
vătămată, a depus declarații cu bună știință false precum că, la 24.04.2015 a
fost amenințată cu moartea și cu vătămarea integrității corporale.
La data de 23 aprilie 2016 procurorul în Procuratura r-nului Strășeni,
Gheorghe Bivol a emis ordonanța privind refuzul în pornirea urmăririi penale
din motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii.
La data de 05 mai 2016, în Procuratura raionului Strășeni a parvenit
plîngerea cet. Marcova Lidia privind dezacordul cu ordonanța procurorului în
Procuratura raionului Strășeni Gheorghe Bivol, cu privire la refuzul în
pornirea urmăririi penale din 23.04.2016.
Prin ordonanța procurorului adjunct al Procuraturii r-nului Strășeni,
Aurelian Buzdugan din 16 mai 2016 s-a respins plîngerea petiționarei
Marcova Lidia, privind dezacordul cu ordonanța de refuz în pornirea urmăririi
penale emisă la 23.04.2016, pe materialul nr. 20163300217, fiind recunoscută
drept întemeiată și legală ordonanța privind refuzul în
pornirea urmăririi penale, emisă la 23.04.2016 de către procurorul în
Procuratura raionului Strășeni, Gheorghe Bivol.
1
La data de 06 iunie 2016 Marcova Lidia a depus la Judecătoria
Strășeni plîngere conform art. 313 Cod procedură penală împotriva
ordonanței procurorului în Procuratura raionului Strășeni Gheorghe Bivol, cu
privire la refuzul în pornirea urmăririi penale din 23.04.2016 și a ordonanței
procurorului adjunct al Procuraturii r-nului Strășeni, Aurelian Buzdugan din
16.05.2016 privind respingerea plîngerii petiționarei Marcova Lidia, privind
dezacordul cu ordonanța de refuz în pornirea urmăririi penale din
23.04.2016.
La data de 13 iunie 2016 Marcova Lidia a depus la Curtea Supremă de
Justiție cerere de strămutare a cauzei la plîngerea depusă în ordinea art. 313
Cod procedură penală de la Judecătoria Strășeni la o altă instanță egală în grad
în jurisdicția mun. Chișinău.
În motivarea cererii, Marcova Lidia a indicat că locuiește în mun.
Chișinău, str. Independenței 20/2, ap. 85 și fiind pensionară (a.n. 06.08.1937)
îi este greu să se deplaseze în or. Strășeni, str. Ștefan cel Mare, 98 unde își are
sediul Judecătoria Strășeni, precum și suportă cheltuieli financiare
suplimentare considerente din care solicită strămutarea examinării plîngerii
la o altă instanță egală în grad din jurisdicția mun. Chișinău.
Examinînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele
considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta
se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură
desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de
strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care
se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită
strămutarea.
Așa dar, reieșind din conținutul cererii de strămutare, Colegiul penal
conchide că petiționara Marcova Lidia a indicat ca motiv faptul că locuiește în
mun. Chișinău, str. Independenței 20/2, ap. 85 și că fiind pensionară suportă
2
cheltuieli financiare și îi este greu să se deplaseze în or. Strășeni, str. Ștefan cel
Mare, 98 unde își are sediul Judecătoria Strășeni.
Colegiul consideră că, motivele invocate supra nu pot servi ca temei de
strămutare a dosarului menționat, deoarece argumentele invocate nu
confirmă necesitatea strămutării cauzei nominalizate, la o altă instanță de
judecată egală în grad cu Judecătoria Strășeni, care ulterior ar duce la
examinarea obiectivă, rapidă și completă a cauzei.
Mai mult, față de cele ce preced se mai remarcă că aceste circumstanțe
nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă
instanță.
În consecință, din circumstanțele constatate Colegiul penal
concluzionează de a respinge cererea de strămutare înaintată de petiționara
Marcova Lidia, ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod procedură penală,
Colegiul penal,
D I S P U N E :
Se respinge cererea depusă de Marcova Lidia privind strămutarea
cauzei la plîngerea depusă în ordinea art. 313 Cod procedură penală.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la data de 21 iunie 2016.
Președinte Ursache Petru
Judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
3