1cs-100/2016 — art. 145 alin. 2 lit. j, 171 alin. 1, 172 alin. 1, 27-197 alin. 2 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 145 alin. 2 lit. j, 171 alin. 1, 172 alin. 1, 27-197 alin. 2 CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-100/2016 — art. 145 alin. 2 lit. j, 171 alin. 1, 172 alin. 1, 27-197 alin. 2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-100/16
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E 21 iunie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Petru Ursache, Judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, examinînd cererea înaintată de președintele Judecătoriei Dondușeni, Țurcan Lilia, privind strămutarea examinării cauzei penale în privința lui Povar Andrei Victor, învinuit în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a), b), j), 171 alin. (1), 172 alin. (1) și 27-197 alin. (2) lit. a) Cod penal.
termenul de examinare a cauzei de la 20 iunie 2016 pînă la 21 iunie 2016. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Dondușeni, Țurcan Lilia, a înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale în privința lui Povar Andrei, învinuit în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a), b), j), 171 alin. (1), 172 alin. (1) și 27-197 alin. (2) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Dondușeni la o altă instanță egală în grad, invocînd că, inculpatul este învinuit de comiterea mai multor infracțiuni una din care potrivit prevederilor art. 16 alin. (6) Cod penal, se consideră excepțional de gravă (art. 145 alin. (2) lit. a), b), j) Cod penal) și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, conform prevederilor art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală.
Însă, în Judecătoria Dondușeni, la moment activează doar trei judecători, dintre care Danilișin Lucia, care anterior a participat la examinarea cauzei sus- menționate, examinînd demersul procurorului privind prelungirea măsurii preventive arestarea preventivă în privința lui Povar A., și din acest motiv nu poate fi format completul de judecată pentru judecarea cauzei date. 2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1 Colegiul penal menționează, că conform art. 16 Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 145 alin. (2) lit. a), b), j) Cod penal, în baza căreia a fost învinuit Povar A., face parte din categoria celor excepțional de grave. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală cauzele penale asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători.
Astfel, ținînd cont de faptul, că cauza respectivă urmează a fi examinată în complet din trei judecători, iar momentan, în cadrul Judecătoriei Dondușeni activează 3 judecători, unul dintre care anterior la 26 mai 2016 a examinat demersul procurorului privind prelungirea măsurii preventive arestarea preventivă în privința lui Povar Andrei (f.d.154, vol. II) Colegiul penal stabilește, că constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă, motiv din care conchide, că este necesară strămutarea judecării acestei cauze în altă judecătorie egală în grad – Judecătoria Drochia, instanță în care activează cinci judecători și care se află în apropierea Judecătoriei Dondușeni.
3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Admite cererea înaintată de președintele Judecătoriei Dondușeni, Țurcan Lilia, privind strămutarea examinării cauzei penale în privința lui Povar Andrei Victor, învinuit în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a), b), j), 171 alin. (1), 172 alin. (1) și 27-197 alin. (2) lit. a) Cod penal, cu transmiterea cauzei nominalizate pentru judecare în fond la Judecătoria Drochia. Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 21 iunie 2016. Președinte Petru Ursache Judecătorii Constantin Alerguș Vladimir Timofti 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.