1cs-75/16 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-75/16 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-75/2016
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
ÎNCHEIERE
07 iunie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
Președinte: Nicolae Gordilă
Judecători: Liliana Catan
Ion Guzun
examinînd cererea înaintată de Djulai Elena și Zambilovici Iosif prin care
se solicită strămutarea judecării plîngerii depusă în cadrul Judecătoriei
Buiucani, mun. Chișinău în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, la o
instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
În adresa Curții Supreme de Justiție, la 05 mai 2016 a parvenit cererea
depusă de către Djulai Elena și Zambilovici Iosif privind strămutarea plîngerii
pe care au depus-o spre examinare în cadrul Judecătoriei Buiucani, mun.
Chișinău în ordinea art. 313 Cod de procedură penală împotriva acțiunilor
ilegale ale ofițerului de urmărire penală, Botea Maria.
În motivarea cererii de strămutare petiționarii Djulai Elena și Zambilovici
Iosif au indicat că au depus o plîngere împotriva acțiunilor ilegale ale
judecătorului Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău, Cernei Olga, iar ofițerul
de urmărire penală, Botea Maria, refuză a-i audia pe marginea cazului dat în
limba rusă, fapt ce a dus la depunerea plîngerii împotriva acțiunilor ilegale ale
lui Botea Maria în ordinea art. 313 Cod de procedură penală. Plîngerea depusă
a fost pusă pe rolul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, instanță în care
Cernei Olga activează în calitate de judecător, iar petiționarii consideră că
circumstanțele vizate, cad sub incidența instituției strămutării.
Examinînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal vine la concluzia despre respingerea acesteia, din următoarele
considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art. 46 alin.(1) Cod de procedură penală Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta
se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură
desfășurarea normală a procesului.
1
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Reieșind din conținutul cererii de strămutare, Colegiul penal conchide că
petiționarii Djulai Elena și Zambilovici Iosif invocă o posibilă aparență de
imparțialitate și neobiectivitate a judecătorilor Judecătoriei Buiucani mun.
Chișinău, care urmează să examineze plîngerea depusă în ordinea art. 313 Cod
de procedură penală, împotriva împotriva acțiunilor ilegale ale ofițerului de
urmărire penală, Botea Maria.
Colegiul menționează că potrivit prevederilor art. 47 Cod de procedură
penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar
documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea
care solicită strămutarea.
În cazul cînd există circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură
penală, judecătorul poate fi recuzat de către părțile la proces, iar procedura de
examinare a cererii de recuzare este descrisă în art. 33-35 Cod de procedură
penală. Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte
de începerea procesului.
Conform art. 34 alin. (4) Cod de procedură penală, recuzarea anticipată
a judecătorilor care încă nu participă la judecarea cauzei date, precum și a
judecătorului sau completului de judecată care soluționează cererea de
recuzare, nu se admite.
Prin urmare, Colegiul penal consideră că, motivele invocate de
petiționarii Djulai Elena și Zambilovici Iosif nu pot servi ca temei de
strămutare a materialului menționat, deoarece argumentele invocate nu
confirmă necesitatea strămutării cauzei nominalizate, la o altă instanță de
judecată egală în grad cu Judecătoria Buiucani mun. Chișinău, care ulterior ar
duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a cauzei.
Mai mult, față de cele ce preced se mai remarcă că aceste circumstanțe
nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă
instanță, deoarece conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală la
înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se
supun numai legii.
Judecătorii judecă cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri
bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care
exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva
imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita
presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea
cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărîrii judecătorești atrage
răspundere conform legii.
2
În consecință, din circumstanțele constatate Colegiul penal
concluzionează despre respingerea cererii de strămutare înaintată de Djulai
Elena și Zambilovici Iosif, ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
D I S P U N E :
Respinge cererea înaintată de Djulai Elena și Zambilovici Iosif privind
strămutarea judecării plîngerii depusă în cadrul Judecătoriei Buiucani, mun.
Chișinău în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, la o instanță egală în grad, ca
fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 iunie 2016.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
3