1ac-15/2016 — Art. 179 alin. 1, art. 287 alin.1, art. 201/1 alin. 2 lit.b CP

Dosarul nr. 1ac-15/2016

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

17 mai 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte Petru Ursache

judecători Nadejda Toma

Vladimir Timofti

examinând demersul președintelui Curții de Apel Comrat, Serghei

Gubenco cu privire la soluționarea declarației de abținere a judecătorilor

Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov, Grigorii Colev și Ștefan Starciuc, de la

judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Botezatu Serghei

Ivan învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 179 alin. (1), 287

alin. (1), 2011 alin. (2) lit. b) Cod penal, și desemnarea altei instanțe egale în

grad, pentru examinarea cauzei,

C O N S T A T Ă :

Serghei Ivan învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 179 alin. (1),

art.287 alin. (1), art. 2011 alin. (2) lit. b) Cod penal, a fost înregistrată la Curtea

de Apel Comrat și repartizată aleatoriu judecătorului Ștefan Starciuc.

Ulterior, judecătorii Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov, Grigorii

Colev și Ștefan Starciuc și-au declarat abținere de la judecarea cauzei în ordine

de apel, din motiv, că anterior au participat la examinarea acesteia prin

soluționarea recursului inculpatului împotriva încheierii Judecătoriei Ceadîr-

Lunga din 21.03.2015 de prelungire a măsurii preventive arestului preventiv

aplicat în privința lui Botezatu S.I.

Președintele Curții de Apel Comrat Serghei Gubenco a înaintat demers

privind soluționarea declarației de abținere înaintate de către judecătorii

Afanasii Curdov, Grigorii Colev și Ștefan Starciuc, deoarece nu poate fi

constituit un complet de judecători pentru examinarea acestei declarații,

solicitînd totodată desemnarea altei instanțe egale în grad, pentru examinarea

1

cauzei în ordine de apel, din motiv că la moment, în cadrul Curții de Apel

Comrat activează doar 4 judecători.

penal consideră că acestea urmează a fi admise reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul

este obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care

sunt prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate

participa la o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale

ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat, dacă a mai

participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă

instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul

participării ca judecător de instrucție.

Potrivit materialelor cauzei judecătorii Curții de Apel Comrat Afanasii

Curdov, Grigorii Colev și Ștefan Starciuc au participat la data de 11.04.2016 la

examinarea recursului împotriva încheierii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din

21.03.2016, privind prelungirea duratei măsurii preventive aplicată în

privința lui Botezatu Serghei Ivan, în cauza penală care se află pe rolul

instanței de apel (f. d. 190-194 Vol. III ).

Prin urmare, avînd în vedere că judecătorii Curții de Apel Comrat,

Afanasii Curdov, Grigorii Colev și Ștefan Starciuc au participat anterior în

acest proces penal, ceea ce conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală,

face imposibilă participarea acestora la judecarea cauzei penale în ordine de

apel în privința lui Botezatu Serghei Ivan, învinuit de săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 179 alin. (1), art. 287 alin. (1), art. 2011 alin. (2) lit. b) Cod

penal, de aceea declarația de abținere urmează a fi admisă.

Colegiul penal constată că în cadrul Curții de Apel Comrat, activează 4

judecători, dintre care anterior trei au participat la examinarea cauzei penale

sus-menționate.

Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se

poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se

soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic

superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru

judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs

recuzarea.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că

judecătorii Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov, Grigorii Colev și Ștefan

2

Starciuc au declarat abținere de la judecarea cauzei în privința lui Botezatu

Serghei Ivan învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 179 alin. (1),

art. 287 alin. (1), art. 2011 alin. (2) lit. b) Cod penal, în legătură cu participarea

lor anterioară la examinarea recursului împotriva încheierii Judecătoriei

Ceadîr-Lunga din 21.03.2016, privind prelungirea termenului arestului

preventiv în privința lui Botezatu Serghei Ivan (f.d. 190-194 Vol.III ), fapt care

potrivit art. 33 Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor la

judecarea în ordine de apel a cauzei, iar constituirea unui nou complet de

judecători în această instanță este imposibil, deoarece la moment în cadrul

Curții de Apel Comrat activează doar 4 judecători, declarația de abținere

urmează a fi admisă cu desemnarea unei alte instanțe egală în grad, pentru

examinarea cauzei în ordine de apel.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat,

Afanasii Curdov, Grigorii Colev și Ștefan Starciuc de la judecarea apelului în

cauza penală în privința lui Botezatu Serghei Ivan învinuit de săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 179 alin. (1), art. 287 alin. (1), art. 2011 alin. (2)

lit. b) Cod penal și desemnează Curtea de Apel Cahul pentru examinarea

cauzei în ordine de apel.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Încheierea pronunțată integral la 17 mai 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecători Nadejda Toma

Timofti Vladimir

3