1cs-69/16 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-69/2016 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 17 mai 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinînd cererea înaintată de procurorul în Procuratura de nivelul Curții de Apel Cahul, Valeriu Sîrbu, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Hristoforov Victor, învinuit în baza art. 27, 172 alin. (2) lit. b2) Cod penal de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat, C O N S T A T Ă : 1. Procurorul în Procuratura de nivelul Curții de Apel Cahul, Valeriu Sîrbu, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea lui Hristoforov Victor în baza art. 27, 172 alin. (2) lit. b2) Cod penal de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

În motivarea cererii a invocat că, participanții la proces locuiesc în raionul Comrat, iar judecarea cauzei se tergiversează din motivul neprezentării acestora la ședințele de judecată, ceea ce a dus la neînceperea cercetării judecătorești pînă în prezent. Totodată, procurorul făcînd trimitere la încheierea Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 17.11.2016, prin care a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat, Colev Grigori și transmisă cauza pentru judecare la Curtea de Apel Cahul, a precizat că în Curtea de Apel Comrat la moment activează patru judecători, fiind posibilă formarea unui complet de judecată pentru judecarea cauzei. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1), 50 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei nu poate fi cerută din nou, afară de cazul în care noua cerere se întemeiază 1 pe circumstanțe pe care Curtea Supremă de Justiție nu le-a cunoscut în cadrul soluționării cererii anterioare sau pe circumstanțe apărute după aceasta. Circumstanțele noi vor fi examinate de către Curtea Supremă de Justiție numai în cazul în care părțile nu le-au invocat la prima judecare din motiv că nu le cunoșteau sau erau în imposibilitate de a le prezenta.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse în pct. 1. din prezenta încheiere nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vre-un temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad. Mai mult, prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 17 noiembrie 2015, judecarea cauzei respective deja a fost odată strămutată de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul, și strămutarea dosarului dat nu poate fi cerută din nou și mai mult ca atît, prin încheierea din 12.01.2016, Curtea Supremă de Justiție și-a expus opinia întru respingerea cererii de strămutare înaintată de inculpat și avocatul său, Nicolai Jecov, în care au fost invocate aceleași motive ca în prezenta cerere supusă examinării.

Prin urmare, instanța de recurs relevă că noua cerere nu este întemeiată pe circumstanțe pe care Curtea Supremă de Justiție nu le-a cunoscut în cadrul soluționării cererii anterioare sau pe circumstanțe apărute după aceasta (pct. 1. din încheiere). Împrejurările expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, DI SPUNE: Respingerea cererii înaintată de procurorul în Procuratura de nivelul Curții de Apel Cahul, Valeriu Sîrbu, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Hristoforov Victor, învinuit în baza art. 27, 172 alin. (2) lit. b2) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, publicată la 17 mai 2016. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2