1ac-53/16 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1ac-53/16

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

26 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte: Nicolae Gordilă

Judecători: Liliana Catan și Ion Guzun

examinând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori privind soluționarea propriei declarații de abținere de la examinarea în

ordine de apel a cauzei penale privindu-l pe Cambur Igor Petru și strămutarea

cauzei penale într-o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a abținerii:

22 octombrie 2016 - 26 octombrie 2016

C O N S T A T Ă :

octombrie 2016 a înaintat cerere, prin care solicită soluționarea declarației sale de

abținere de la examinarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Cambur

Igor, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 191 alin.(2) lit. c), d) Cod

penal, deoarece pe cauza dată, în calitate de martor a fost audiată soția sa, Colev

Svetlana. În aceste condiții, consideră că nu poate să participe la examinarea

acestei cauze în ordine de apel.

La fel, mai indică că prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.

608/25 din 20 septembrie 2016, judecătorul Gubenco Serghei a fost suspendat din

funcție și în prezent formarea unui nou complet de judecată în Curtea de Apel

Comrat pentru examinarea cauzei respective în ordine de apel este imposibilă, din

motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar patru judecători, astfel e

necesară strămutarea cauzei pentru judecare într-o altă instanță egală în grad.

prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este

obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există

circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Potrivit art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate

participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă există alte circumstanțe

care pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorului.

1

În corespundere cu prevederile art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în

cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță,

recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea

dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau

abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța

în care s-a produs recuzarea.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul penal constată că cauza penală în privința lui Cambur Igor a parvenit

în Curtea de Apel Comrat la 15.01.2016, fiind repartizată judecătorului Curdov

Afanasi, care prin Dispoziția Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori, din 15.01.2016, făcea parte din completul format din: președintele

ședinței, raportor - Curdov Afanasi, judecători - Gubenco Serghei și Starciuc

Ștefan.

Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20

septembrie 2016, judecătorul Gubenco Serghei a fost suspendat din funcție iar pe

cauza respectivă, prin Dispoziția Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori, din 15.01.2016, a fost dispusă înlocuirea judecătorului Gubenco

Serghei cu judecătorul Colev Grigori, fiind format alt complet de judecată, și

anume: președintele ședinței - Colev Grigori, judecător raportor - Curdov Afanasi,

judecător - Starciuc Ștefan.

Cercetând materialele cauzei, se constată că pe cauza penală respectivă,

Colev Svetlana, soția judecătorului Colev Grigori, a fost audiată în calitate de

martor (f.d. 62, vol. 3), circumstanță care face imposibilă participarea

judecătorului Colev Grigori la examinarea cauzei penale în ordine de apel în

privința lui Cambur Igor.

Mai mult ca atât, în prezent formarea unui nou complet de judecată în Curtea

de Apel Comrat pentru examinarea cererii de abținere și ulterior a cauzei

respective în ordine de apel este imposibilă, din motiv că în Curtea de Apel

Comrat activează doar patru judecători.

În aceste condiții se conchide că motivele invocate în declarația de abținere a

Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, sunt întemeiate și

aceasta urmează a fi admisă.

Totodată, ținându-se cont de faptul că cauza respectivă urmează a fi

examinată în complet din trei judecători, iar în prezent, în cadrul Curții de Apel

Comrat activează doar patru judecători (unul dintre care are motive relevante de

abținere, iar altul este suspendat din funcție), Colegiul penal statuează că

constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă,

astfel se impune necesitatea strămutării acestei cauze penale pentru examinare în

ordine de apel în altă instanță egală în grad - Curtea de Apel Cahul, instanță în care

2

activează opt judecători și se află în apropiere de Curtea de Apel Comrat.

341 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite declarația de abținere a Președintelui interimar al Curții de Apel

Comrat, Colev Grigori de la examinarea în ordine de apel a cauzei penale

privindu-l pe Cambur Igor Petru și strămută cauza la o instanță egală în grad,

Curtea de Apel Cahul, pentru examinarea în ordine de apel.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 26 octombrie 2016.

Președinte: Nicolae Gordilă

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

3