1re-62/2016 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.453 CPP
1re-62/2016 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1re-62/2016
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
20 aprilie 2016 mun. Chișinău
Colegul penal în componența:
Președinte: Ursache Petru,
Judecători Toma Nadejda,
Timofti Vladimir,
examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de
petiționarul Semenciuc Serghei, prin care se solicită casarea încheierii Judecătoriei
Sîngerei din 04 august 2015,
A C O N S T A T A T :
La 21.07.2015, Semenciuc Serghei a adresat Judecătoriei Sîngerei o
plîngere, în conformitate cu prevederile art. 313 Cod de procedură penală, privind
contestarea acțiunilor IP Sîngerei, solicitînd dispunerea efectuării unui control
suplimentar.
În motivarea plîngerei a indicat, că nu este de acord cu răspunsul dat de către
Șeful IP Sîngerei, Costișanu P., la plîngerea depusă împotriva cet. Jalbă Marin,
considerînd răspunsul nemotivat, plîngerea fiind examinată superficial și
unilateral cu încălcarea normelor procesual penale.
Prin încheierea Judecătoriei Sîngerei din 04 august 2015, plîngerea
declarată a fost respinsă, ca inadmisibilă.
În motivarea soluției, instanța a conchis că pretențiile petiționarului
înaintate față de Inspectoratul de Poliție Sîngerei sunt neclare și neconcrete, și nu
se atribuie la acțiunile specificate la art. 313 Cod de procedură penală, care pot fi
supuse contestării, că pretențiile invocate nu țin de competența judecătorului de
instrucție.
Încheierea menționată, care este irevocabilă, a fost atacată cu recurs în
anulare de petiționarul Semenciuc Serghei, solicitînd casarea acesteia, cu remiterea
cauzei la rejudecare, din motiv că încheierea în cauză este ilegală și neîntemeiată,
iar soluția expusă în ea nu corespunde circumstanțelor de fapt stabilite și instanța
nu a întreprins toate măsurile pentru examinarea obiectivă a cazului, cercetîndu-l
superficial.
Examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat, în
raport cu actele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia
din următoarele considerente.
Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, persoanele menționate la
art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3) Cod de procedură penală, precum și, în numele acestor
persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă
de Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile, după
1
epuizarea căilor ordinare de atac.
Articolul 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prevede că hotărîrile
irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept
comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.
Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot
fi atacate cu recurs în anulare doar hotărîrile judecătorești prin care a fost judecată
cauza penală în fond, adică hotărîrile irevocabile de condamnare, de achitare sau
de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac,
reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură
penală – adică calea apelului și recursului ordinar.
Analizînd dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată rezultă că,
încheierea judecătorului de instrucție, adoptată în ordinea reglementată de art.
313 Cod de procedură penală, nu cade sub incidența categoriilor de hotărîri
irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, ce pot fi
contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, astfel recursul
declarat împotriva încheierii judecătorului de instrucție din speță este inadmisibil,
deoarece o asemenea hotărîre nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs în
anulare.
În temeiul celor menționate, se impune soluția inadmisibilității recursului în
anulare declarat, pe motiv că nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut
prevăzute în art. 455 Cod de procedură penală.
În conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 1), 456 Cod de procedură penală,
Colegiul penal,
D E C I D E :
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de petiționarul Semenciuc
Serghei, împotriva încheierii Judecătoriei Sîngerei din 04 august 2015, deoarece nu
îndeplinește cerințele de formă și de conținut, prevăzute în art. 455 Cod de
procedură penală.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 20 aprilie 2016.
Președinte Ursache Petru
Judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
2