1cs-44/2016 — art.145 alin.2 lit.b,i,j,k CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.145 alin.2 lit.b,i,j,k CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-44/2016 — art.145 alin.2 lit.b,i,j,k CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-44/2016
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
19 aprilie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
președinte Ursache Petru
judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
examinînd cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea
lui Vieru Ion Nicolae de săvîrșirea infracțiunii prevăzută de art.145 alin.(2)
lit. b), j), i), k), art.186 alin.(2) lit. b), c), d) și 188 alin.(2) lit. b), d), e), f) Cod
penal, depusă de președintele interimar al Judecătoriei Sîngerei, Popescu
Ion,
A C O N S T A T A T:
Președintele interimar al Judecătoriei Sîngerei, Popescu Ion, a
depus o cerere de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Vieru
Ion Nicolae de săvîrșirea infracțiunii prevăzută de art.145 alin.(2) lit. b), j),
i), k), art.186 alin. (2) lit. b), c), d) și 188 alin.(2) lit. b), d), e), f) Cod penal,
de la Judecătoria Sîngerei la o altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii a indicat că potrivit art. 30 alin. (3) Cod de
procedură penală, cauza penală menționată urmează a fi judecată în prima
instanță, la decizia motivată a președintelui instanței judecătorești, în
complet format din 3 judecători, însă în Judecătoria Sîngerei nu este posibil
de format complet de judecată pentru examinarea cauzei respective,
deoarece activează 4 judecători, dintre care judecătorul Malcoci Iurie a
participat în cauză în calitate de procuror, Cheptea Cristina a participat ca
judecător de instrucție la faza de urmărire penală, iar judecătorul Popescu
Ion s-a abținut de la judecarea cauzei.
Consideră, că în scopul soluționării obiective, rapide, complete a
cauzei și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului, e necesar de
a strămuta cauza la o altă instanță egală în grad, pentru examinare în fond.
Verificînd motivele cererii de strămutare, materialele cauzei
penale, Colegiul penal consideră că cererea înaintată urmează a fi admisă
reieșind din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 46 alin.(1) Cod de procedură penală
Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la
instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin
aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se
asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele prezentate rezultă că dosarul penal privind învinuirea
lui Vieru Ion Nicolae de săvîrșirea infracțiunii prevăzută de art.145 alin.(2)
lit. b), j), i), k), art.186 alin.(2) lit. b), c), d) și 188 alin.(2) lit. b), d), e), f) Cod
penal a fost înregistrat la Judecătoria Sîngerei și repartizat la data de
22 martie 2016 în mod automat judecătorului Malcoci Iurie, care la data de
23 martie 2016 a declarat abținere de la judecarea cauzei penale
menționate, deoarece anterior a participat în calitate de procuror (f.d.213,
vol. II).
Prin încheierea din 23 martie 2016 a fost admisă declarația de
abținere (f. d. 214, vol. II) și repartizată cauza judecătorului Popescu Ion,
care, de asemenea, și-a declarat abținere de la judecarea cauzei, invocînd
faptul că, este tatăl avocatului Popescu Petru, care-l apără pe inculpatul
Vieru Ion (f. d. 216, vol. II).
Prin încheierea din 23 martie 2016 a fost admisă declarația de
abținere (f. d. 217, vol. II) și cauza, fiind repartizată judecătorului Corcea
Nicolae.
Ulterior, președintele interimar al Judecătoriei Sîngerei, Popescu Ion,
a depus o cerere de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Vieru
Ion Nicolae, de la Judecătoria Sîngerei la o altă instanță egală în grad,
deoarece nu este posibil de format un complet din 3 judecători pentru
examinarea cauzei penale menționate.
Astfel, Colegiul penal constată, că învinuirea adusă inculpatului Vieru
Ion Nicolae, potrivit art.16 alin. (6) Cod penal se califică ca infracțiune
excepțional de gravă, pentru săvîrșirea căreia legea prevede pedeapsă
detențiunea pe viață, cauza penală urmînd a fi examinată în complet format
din trei judecători, iar la Judecătoria Sîngerei nu poate fi format un
asemenea complet.
Colegiul penal conchide că aceste circumstanțe cad sub incidența
instituției strămutării, iar pentru soluționarea rapidă, obiectivă și
imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea cauzei menționate
pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.
În conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul penal,
D E C I D E:
Admite cererea de strămutare a cauzei penale de învinuire a lui Vieru
Ion Nicolae de săvîrșirea infracțiunii prevăzută de art.145 alin.(2) lit. b), j),
i), k), art.186 alin.(2) lit. b), c), d) și 188 alin.(2) lit. b), d), e), f) Cod penal,
depusă de președintele interimar al Judecătoriei Sîngerei, Popescu Ion, cu
transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Bălți.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 19 aprilie 2016.
Președinte Petru Ursache
Judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir