1cs-141/2016 — art. 188 alin. 3 lit. b, i, k, 145 alin. 2 lit. b CP

Dosarul nr. 1cs-141/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 10 august 2016 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan, a examinat cererea de strămutare declarată de Președintele Judecătoriei Sângerei, Popescu Ion, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Condruc Mihail Grigore, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 188 alin. (3) lit. b), i), k) și 145 alin. (2) lit. b) Cod penal, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cauzei de la 04 august până la 10 august 2016. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Sângerei, Popescu Ion, a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Condruc Mihail în altă instanță egală în grad, pe motivul că inculpatului nominalizat i se incriminează comiterea faptelor infracționale grave și excepțional de grave și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală.

În Judecătoria Sângerei activează 5 judecători dintre care judecătorul Malcoci Iurie în calitate de judecător de instrucție la 05 aprilie 2016 a admis demersul procurorului privind aplicarea măsurii preventive - arestul preventiv în privința învinuitului Condruc Mihail (f.d. 156-159 vol. II), judecătorul Popescu Ion prin încheierea judecătorului de instrucție din 27 iulie 2016, i-a fost acceptată declarația de abținere, iar judecătorul Corcea Nicolae a fost transferat în funcție de judecător la Judecătoria Centru, mun. Chișinău, fapt ce duce la imposibilitatea formării completului de judecată pentru judecarea cauzei. 2. Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei rezultă că, la 26 iulie 2016 în Judecătoria Sângerei a parvenit spre judecare cauza penală în privința lui Condruc Mihail, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 188 alin. (3) lit. b), i), k) și 145 alin. (2) lit. b) Cod penal, sancțiune cărora prevede închisoare de la 15 la 20 de ani sau cu detențiune pe viață. Astfel, infracțiunile încriminate învinuitului, se clasifică ca excepțional de grave și potrivit prevederilor art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători.

1 La 04 august 2016, Președintele Judecătoriei Sângerei, Popescu Ion, a expediat cauza penală în adresa Curții Supreme de Justiție prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Condruc Mihail în altă instanță egală în grad, motivând că, în Judecătoria Sângerei activează 5 judecători, dintre care judecătorul Malcoci Iurie în calitate de judecător de instrucție la 05 aprilie 2016 a admis demersul procurorului privind aplicarea măsurii preventive - arestul preventiv în privința învinuitului Condruc Mihail (f.d. 156-159 vol. II), judecătorul Popescu Ion prin încheierea judecătorului de instrucție din 27 iulie 2016, i-a fost acceptată declarația de abținere, iar judecătorul Corcea Nicolae a fost transferat în funcție de judecător la Judecătoria Centru, mun.

Chișinău, fapt ce duce la imposibilitatea formării completului de judecată pentru judecarea cauzei. Termenul de arest în privința învinuitului Condruc Mihail expiră la 31 august 2016. Astfel, Colegiul penal constată că, Judecătoria Sângerei este în imposibilitatea formării completului de judecată în condițiile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, pe motiv că, la moment în instanță activează cinci judecători, dintre care judecătorul Malcoci Iurie în calitate de judecător de instrucție la 05 aprilie 2016 a admis demersul procurorului privind aplicarea măsurii preventive - arestul preventiv în privința învinuitului Condruc Mihail (f.d. 156-159 vol. II), judecătorul Popescu Ion prin încheierea judecătorului de instrucție din 27 iulie 2016, i-a fost acceptată declarația de abținere, iar judecătorul Corcea Nicolae a fost transferat în funcție de judecător la Judecătoria Centru, mun.

Chișinău. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, se impune strămutarea cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad, și anume judecătoria mun. Bălți, instanță în care activează la moment 4 judecători și se află în apropiere de Judecătoria Sângerei. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea de strămutare declarată de Președintele Judecătoriei Sângerei, Popescu Ion, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Condruc Mihail Grigore, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria mun. Bălți. Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 10 august 2016. Președinte Judecător Judecător Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan 2