1cs-141/2016 — art. 188 alin. 3 lit. b, i, k, 145 alin. 2 lit. b CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 188 alin. 3 lit. b, i, k, 145 alin. 2 lit. b CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-141/2016 — art. 188 alin. 3 lit. b, i, k, 145 alin. 2 lit. b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-141/2016
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
10 august 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte – Nicolae Gordilă,
Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,
a examinat cererea de strămutare declarată de Președintele Judecătoriei
Sângerei, Popescu Ion, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui
Condruc Mihail Grigore, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 188 alin.
(3) lit. b), i), k) și 145 alin. (2) lit. b) Cod penal, la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cauzei
de la 04 august până la 10 august 2016.
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Sângerei, Popescu Ion, a înaintat o cerere prin care
solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Condruc Mihail în altă
instanță egală în grad, pe motivul că inculpatului nominalizat i se incriminează
comiterea faptelor infracționale grave și excepțional de grave și aceste cauze penale
se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer
prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală. În Judecătoria Sângerei
activează 5 judecători dintre care judecătorul Malcoci Iurie în calitate de judecător de
instrucție la 05 aprilie 2016 a admis demersul procurorului privind aplicarea măsurii
preventive - arestul preventiv în privința învinuitului Condruc Mihail (f.d. 156-159
vol. II), judecătorul Popescu Ion prin încheierea judecătorului de instrucție din 27
iulie 2016, i-a fost acceptată declarația de abținere, iar judecătorul Corcea Nicolae a
fost transferat în funcție de judecător la Judecătoria Centru, mun. Chișinău, fapt ce
duce la imposibilitatea formării completului de judecată pentru judecarea cauzei.
Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi admisă,
reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută
judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad
numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei rezultă că, la 26 iulie 2016 în Judecătoria Sângerei a
parvenit spre judecare cauza penală în privința lui Condruc Mihail, învinuit de
săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 188 alin. (3) lit. b), i), k) și 145 alin. (2) lit. b)
Cod penal, sancțiune cărora prevede închisoare de la 15 la 20 de ani sau cu
detențiune pe viață.
Astfel, infracțiunile încriminate învinuitului, se clasifică ca excepțional de grave
și potrivit prevederilor art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, se judecă în instanța
de fond, în complet format din 3 judecători.
1
La 04 august 2016, Președintele Judecătoriei Sângerei, Popescu Ion, a expediat
cauza penală în adresa Curții Supreme de Justiție prin care solicită strămutarea
judecării cauzei penale în privința lui Condruc Mihail în altă instanță egală în grad,
motivând că, în Judecătoria Sângerei activează 5 judecători, dintre care judecătorul
Malcoci Iurie în calitate de judecător de instrucție la 05 aprilie 2016 a admis
demersul procurorului privind aplicarea măsurii preventive - arestul preventiv în
privința învinuitului Condruc Mihail (f.d. 156-159 vol. II), judecătorul Popescu Ion
prin încheierea judecătorului de instrucție din 27 iulie 2016, i-a fost acceptată
declarația de abținere, iar judecătorul Corcea Nicolae a fost transferat în funcție de
judecător la Judecătoria Centru, mun. Chișinău, fapt ce duce la imposibilitatea
formării completului de judecată pentru judecarea cauzei.
Termenul de arest în privința învinuitului Condruc Mihail expiră la 31 august
2016.
Astfel, Colegiul penal constată că, Judecătoria Sângerei este în imposibilitatea
formării completului de judecată în condițiile art. 30 alin. (3) Cod de procedură
penală, pe motiv că, la moment în instanță activează cinci judecători, dintre care
judecătorul Malcoci Iurie în calitate de judecător de instrucție la 05 aprilie 2016 a
admis demersul procurorului privind aplicarea măsurii preventive - arestul
preventiv în privința învinuitului Condruc Mihail (f.d. 156-159 vol. II), judecătorul
Popescu Ion prin încheierea judecătorului de instrucție din 27 iulie 2016, i-a fost
acceptată declarația de abținere, iar judecătorul Corcea Nicolae a fost transferat în
funcție de judecător la Judecătoria Centru, mun. Chișinău.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, se impune strămutarea
cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad, și anume judecătoria mun.
Bălți, instanță în care activează la moment 4 judecători și se află în apropiere de
Judecătoria Sângerei.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Admite cererea de strămutare declarată de Președintele Judecătoriei Sângerei,
Popescu Ion, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Condruc
Mihail Grigore, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria
mun. Bălți.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 10 august 2016.
Președinte Judecător Judecător
Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan
2