1cs-40/2016 — art. 145 alin. 2 lit. aCP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 145 alin. 2 lit. aCP
- Temei legal
- art. 49 CPP
1cs-40/2016 — art. 145 alin. 2 lit. aCP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-40/2016
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
29 martie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Petru Ursache,
Judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
examinînd cererea înaintată de Președintele interimar al Judecătoriei
Sîngerei, Popescu Ion, privind strămutarea examinării cauzei penale în
privința lui Onița Ion Vasile învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de
art. 145 alin. (2) lit. a) Cod penal
termenul de examinare a cauzei de la
23 martie 2016 pînă la 29 martie 2016.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Sîngerei, Popescu Ion, a înaintat
o cerere, prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale în privința lui
Onița Ion învinuit în savirșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a)
Cod penal, de la Judecătoria Sîngerei la o altă instanță egală în grad, pe motiv
că inculpatului i se incriminează comiterea faptei infracționale, care potrivit
prevederilor art. 16 alin.(6) Cod penal, se consideră excepțional de gravă și
aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3
judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală,
însă, în Judecătoria Sîngerei, la moment activează doar patru judecători, iar doi
din aceștia (Malcoci Iu. și Cheptea C.) au participat ca judecători de instrucție
la faza de urmărire penală, astfel că în prezent, nu este posibil de format
completul din trei judecători pentru examinarea cauzei penale nominalizate.
Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi
admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
1
Din materialele cauzei rezultă că în Judecătoria Sîngerei a parvenit spre
examinare cauza penală în privința lui Onița Ion învinuit în săvîrșirea
infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a) Cod penal, sancțiune care
prevede închisoare de la 15 la 20 de ani sau detențiune pe viață.
În temeiul art. 16 alin.(6) Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 145
alin.(2) lit. a) Cod penal, se consideră excepțional de gravă și aceste cauze
penale potrivit art. 30 alin. (3) Cod penal, se judecă în instanța de fond, în
complet format din 3 judecători.
La acest capitol Colegiul penal constată, că la moment în Judecătoria
Sîngerei este imposibilă formarea completului de judecată în condițiile
art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală pe motiv că în această instanță
activează patru judecători, dintre care - Malcoci Iu. și Cheptea C., anterior
au participat ca judecători de instrucție (f.d.140,156,164,171).
Aceste circumstanțe în opinia Colegiului cad sub incidența instituției
strămutării, și pentru soluționarea rapidă, a cauzei este necesară strămutarea
acesteia pentru examinare în altă judecătorie egală în grad.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile 46-49, 341 alin. (5)
Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al
Judecătoriei Sîngerei, Popescu Ion, privind strămutarea judecării cauzei
penale în privința lui Onița Ion Vasile, învinuit de săvîrșirea infracțiunii
prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale
pentru judecare în fond la Judecătoria Bălți.
Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 29 martie 2016.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
2