1cs-36/2016 — art. 171 alin. 3 lit. a CP

Dosarul nr. 1cs–36/2016

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

Î N C H E I E R E

17 martie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Nadejda Toma, Vladimir Timofti,

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui

Berbinschi Ghenadie, învinuit în baza art. 171 alin. (3) lit. a) Cod penal, înaintată de

președintele Judecătoriei Sîngerei, Ion Popescu

C O N S T A T Ă :

solicitat strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Berbinschi Ghenadie, învinuit

în baza art. 171 alin. (3) lit. a) Cod penal, deoarece pentru judecarea cauzei este necesară

formarea completului din trei judecători, având în vedere faptul că infracțiunea

incriminată este excepțional de gravă, fapt ce este imposibil, din motiv că din patru

judecători care activează la moment în Judecătoria Sîngerei, doar doi sunt compatibili

pentru judecarea prezentei cauze.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei rezultă că în Judecătoria Sîngerei a parvenit spre examinare

cauza penală în privința lui Berbinschi Ghenadie, învinuit în baza art. 171 alin. (3) lit. a)

Cod penal, sancțiune a cărui articol prevede pedeapsa închisorii de la 10 la 20 de ani sau

detențiune pe viață.

În temeiul art. 16 alin. (6) Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 171 alin. (3) lit.

a) Cod penal, se consideră excepțional de gravă și aceste cauze penale se judecă în instanța

de fond în complet format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod

de procedură penală.

Potrivit fișei de repartizare, dosarul în cauză a fost repartizat în mod automat

judecătorului Ion Popescu (f.d. 151), care a făcut declarație de abținere de la judecarea

cauzei, din motivul că este tatăl avocatului Petru Popescu, care la rândul său apără

interesele inculpatului în cauza respectivă (f.d. 152). Prin încheierea Judecătoriei Sîngerei

din 04 martie 2016, declarația de abținere de la judecarea cauzei a fost admisă (f.d. 153).

1

Totodată, potrivit cererii înaintate și materialelor cauzei, se constată că prin

încheierea Judecătoriei Sîngerei din 09 noiembrie 2015, judecătorul Iurie Malcoci, în

calitate de judecător de instrucție, a admis demersul procurorului privind aplicarea în

privința inculpatului a măsurii preventive – arestul preventiv, pe un termen de 30 de zile

(f.d. 102-104).

Ulterior, prin încheierile Judecătoriei Sîngerei din 30 noiembrie 2015 (f.d. 108-

110), 30 decembrie 2015 (f.d. 114-116), 29 ianuarie 2016 (f.d. 119-121) și 01 martie 2016

(f.d. 131-133), judecătorul Iurie Malcoci, în calitate de judecător de instrucție, a admis

demersurile procurorului, fiind prelungite termenele deținerii inculpatului în stare de arest

preventiv.

În același timp, judecătorul Iurie Malcoci, în calitate de judecător de instrucție, a

audiat partea vătămată minoră, în condiții speciale, la 20 noiembrie 2015 (f.d. 47-52).

Suplimentar, se atestă că potrivit Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr.

844/34 din 10 noiembrie 2015, judecătorul Natalia Iordachi a fost transferată în funcția

de judecător la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău, pe un termen de 6 luni, începând cu

01 ianuarie 2016.

Astfel, se constată că din patru judecători care la moment activează în cadrul

Judecătoriei Sîngerei, doar doi sunt compatibili, fiind astfel imposibilă formarea

completului de judecată din trei judecători, pentru judecarea cauzei respective.

În aceste împrejurări, Colegiul penal conchide că, circumstanțele invocate în

cererea de strămutare sunt întemeiate, cererea urmând a fi admisă, cu dispunerea

strămutării judecării cauzei penale în privința lui Berbinschi Ghenadie de la Judecătoria

Sîngerei la o altă instanță, egală în grad.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admite cererea privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui

Berbinschi Ghenadie, învinuit în baza art. 171 alin. (3) lit. a) Cod penal, înaintată de

președintele Judecătoriei Sîngerei, Popescu Ion și strămută judecarea cauzei penale de la

Judecătoria Sîngerei la Judecătoria Bălți.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Petru Ursache

Judecători Nadejda Toma

Vladimir Timofti

2