1ac-21/2015 — art.448 CCo

Dosarul nr. 1ac-21/2015

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

ÎNCHEIERE

19 mai 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte: Petru Ursache,

Judecători: Nadejda Toma și Ghenadie Nicolaev,

examinând cererea înaintată de Președintele Judecătoriei Sîngerei, Ion

Popescu, prin care se solicită strămutarea judecării contestației declarată de

victima Margarint Vasile, împotriva procesului verbal cu privire la

contravenție din 06 februarie 2015 întocmit de agentul constatator al

Inspectoratului de poliție Sîngerei, la o instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T :

judecării contestației declarată de către victima Margarint Vasile, împotriva

procesului verbal cu privire la contravenție din 06 februarie 2015 întocmit de

agentul constatator al Inspectoratului de poliție Sîngerei, la o instanță egală în

grad.

În motivarea cererii privind strămutarea judecării cauzei, se invocă faptul

că, de fapt, Margarint Vasile contestă procesul verbal contravențional întocmit

în privința lui Mușet Andrei Viorel, învinuit în baza art. 354 Cod

contravențional, cauză contravențională în care figurează și Mironov Evghenii

Vitalie învinuit în baza art. 69 alin.(1) Cod contravențional, ultimul fiind fiul

judecătorului Judecătoriei Sîngerei, Mironov Vitalie.

Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele

considerente.

Conform art. 39 pct. 6 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta

1

se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de

strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care

se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită

strămutarea.

Reieșind din materialele dosarului prezentat, Colegiul penal constată, că

potrivit procesului verbal contravențional întocmit în privința lui Mușet

Andrei și încheierii Inspectoratului de Poliție Sîngerei, ambele din 06

februarie 2015, Mușet Andrei a fost atras la răspundere contravențională în

baza art. 354 Cod contravențional iar Mironov Evghenii în baza art.69 alin.(1)

Cod contravențional (f. d. 18, 19).

Cauza contravențională conform fișei de repartizare din 17 martie 2015 a

fost repartizată judecătorului Judecătoriei Sîngerei, Iurie Malcoci.

Prin încheierea Judecătoriei Sîngerei din 01 aprilie 2015, a fost admisă

cererea înaintată în cadrul ședinței de judecată de avocatul Rohac Ion în

interesele victimei Margarint Vasile privind recuzarea judecătorului

Judecătoriei Sîngerei, Iurie Malcoci.

Ulterior cauza fiind repartizată conform fișei de repartizare din 17 martie

2015 judecătorului Judecătoriei Sîngerei, Popescu Ion, ultimul și-a declarat

abținere de la examinarea cauzei, iar prin încheierea Judecătoriei Sîngerei din

08 aprilie 2015 declarația de abținere a fost admisă.

Atît din conținutul procesului verbal al ședințelor de judecată cît și în

încheierile sus indicate, se menționează că contestația depusă de către victima

Margarint Vasile este împotriva procesului verbal contravențional întocmit în

privința lui Mușet Andrei și Mironov Evhenii, ultimul fiind fiul judecătorului

Judecătoriei Sîngerei, Mironov Vitalie (f. d. 26, 27, 28, 30, 31).

Astfel, analizând situația creată, Colegiul penal găsește întemeiată și

pasibilă admiterii cererea de strămutare din motivele de fapt și de drept

indicate supra.

În această ordine de idei, în scopul soluționării obiective, rapide și

completă a cauzei, precum și pentru asigurarea desfășurării normale a

procesului, Colegiul penal conchide de a strămuta judecarea contestației

declarată de către victima Margarint Vasile, împotriva procesului verbal cu

privire la contravenție din 06 februarie 2015, întocmit de agentul constatator

al Inspectoratului de poliție Sîngerei, de la Judecătoria Sîngerei la o instanță

egală în grad.

2

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Se admite cererea înaintată de Președintele Judecătoriei Sîngerei,

Popescu Ion, privind strămutarea judecării contestației declarată de victima

Margarint Vasile, împotriva procesului verbal cu privire la contravenție din 06

februarie 2015 întocmit de agentul constatator al Inspectoratului de poliție

Sîngerei, la o instanță egală în grad cu Judecătoria Sîngerei și anume la

Judecătoria Bălți.

Încheierea este irevocabilă.

Publicată integral la data de 28 mai 2015.

Președinte (semnătura) Petru Ursache

Judecător (semnătura) Nadejda Toma

Judecător (semnătura) Ghenadie Nicolaev

3