Szeremeta împotriva Poloniei

Publicat la 27 martie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 3245/21 Jacek SZEREMETA împotriva Poloniei depusă la 9 decembrie 2020 comunicată la 10 martie 2023 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul a fost judecător al Curții de District Kluczbork. La 9 aprilie 2019, Curtea disciplinară de la Curtea de Apel Wrocław a declarat reclamantul vinovat de a compromite demnitatea biroului judecător și a ordonat concedierea de la birou. Se bazează pe condamnarea finală anterioară a reclamantului pentru abuz sexual de asistentul său (art. 199 § 1 din Codul penal). La 12 martie 2020, Camera disciplinară a Curții Supreme a schimbat descrierea acuzației și a susținut restul hotărârii din prima instanță (cazul II DSS 10/19).

Așezată într-un comitet de trei judecători compus din judecători Konrad Wytrykowski și Ryszard Witkowski și judecătorul laic Jolanta Jarzābek. Hotărârea a fost judecată la 11 mai 2020. Toți judecătorii Camerei Discipline ale Curții Supreme care au tratat cazul reclamantului au fost desemnați de către Președintele Poloniei la 19 septembrie 2018 după recomandarea Consiliului Național al Judiciarului (rezoluția din 3 august 2018, nr. 317/2018). Reclamantul se plânge că Camera disciplinară nu a fost un „cord independent și imparțial instituit prin lege”, în încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție. Întrebări aduse părților A fost art. 6 § 1 din Convenție în temeiul șefului său civil sau penal aplicabil procedurii reclamate?

Camera disciplinară a Curții Supreme, care a abordat cazul reclamantului, a fost un „cort independent și imparțial instituit prin lege”, conform articolului 6 § 1 din Convenție? Se face trimitere la hotărârile Curții din Reczkowicz c. Polonia, nr. 43447/19, §§ 225-284, 22 iulie 2021 și Guðmundur Andri Ástraðsson c. Islanda [GC], nr. 26374/18, §§ 205-290, 1 decembrie 2020.

Published on 27 March 2023

FIRST SECTION

Application no. 3245/21 Jacek SZEREMETA against Poland lodged on 9 December 2020 communicated on 10 March 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant was a judge of the Kluczbork District Court. On 9 April 2019 the Disciplinary Court at the Wrocław Court of Appeal found the applicant guilty of compromising the dignity of the office of judge and ordered his dismissal from office. It relied on the applicant’s prior final conviction for sexually abusing his assistant (Article 199 § 1 of the Criminal Code). The applicant lodged an appeal. On 12 March 2020 the Disciplinary Chamber of the Supreme Court changed the description of the charge and upheld the remainder of the first instance’s judgment (case no. II DSS 10/19). It sat in a panel of three judges composed of judges Konrad Wytrykowski and Ryszard Witkowski and a lay judge Jolanta Jarząbek.

The judgment was served on the applicant’s lawyer on 11 May 2020. All judges of the Disciplinary Chamber of the Supreme Court who dealt with the applicant’s case were appointed by the President of Poland on 19 September 2018 upon the National Council of the Judiciary’s recommendation (resolution of 3 August 2018, no. 317/2018). The applicant complains that the Disciplinary Chamber was not an “independent and impartial tribunal established by law,” in breach of Article 6 § 1 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was Article 6 § 1 of the Convention under its civil or criminal head applicable to the proceedings complained of? 2. Was the Disciplinary Chamber of the Supreme Court which dealt with the applicant’s case an “independent and impartial tribunal established by law”, as required by Article 6 § 1 of the Convention? Reference is made to the Court’ s judgments in Reczkowicz v. Poland , no. 43447/19, §§ 225-284, 22 July 2021 and Guðmundur Andri Ástráðsson v. Iceland [GC], no. 26374/18, §§ 205-290, 1 December 2020.