2ds-91/13 — evacuarea din spatiul locativ

Instanța de fond: Sv. Garștea-Bria Dosarul nr. 2ds-91/13

Instanța de apel: M. Anton, A. Doga, I. Secrieru

Î N C H E I E R E

04 decembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit,

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului,

judecătorul: Iulia Sîrcu,

Judecători: Vera Macinskaia, Tamara Chișca-Doneva

Valentina Clevadî, Ion Vîlcov,

examinînd cererea declarată de Coroi Ilie, privind explicarea deciziei Curții

Supreme de Justiție din 22 august 2012, adoptată în pricina civilă la acțiunea

depusă de Universitatea Tehnică din Moldova împotriva lui Coroi Ilie și Coroi

Aurelia, privind evacuarea din spațiul locativ și la acțiunea reconvențională

declarată de Coroi Ilie și Coroi Aurelia către Universitatea Tehnică din Moldova,

privind recunoașterea dreptului la spațiul locativ, eliberarea bonului de repartiție și

înlăturarea obstacolelor la folosirea spațiului locativ

C O N S T A T Ă:

La 20 ianuarie 2008, Universitatea Tehnică a Moldovei (în continuare UTM)

s-a adresat în instanța de judecată cu o acțiune către Ilie Coroi și Aurelia Coroi, cu

privire la evacuarea din cămin fără acordarea altui spațiu locativ.

La 19 februarie 2008, Coroi Ilie și Coroi Aurelia au depus o cerere de

chemare în judecată reconvențională împotriva UTM, cu privire la recunoașterea

dreptului la spațiul locativ, eliberarea bonului de repartiție și înlăturarea

obstacolelor în folosirea lui.

Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 29 aprilie 2010, a fost

admisă acțiunea Universității Tehnice a Moldovei. Au fost evacuați Coroi Ilie și

Coroi Aurelia împreună cu toți membrii familiei din odăile 107, 108, 109 cu baie,

bucătărie, veceu și balcon din căminul nr. 3 a UTM, amplasat în mun. Chișinău,

str. Cuza Vodă nr. 10 fără acordarea altui spațiu locativ; iar acțiunea

reconvențională a fost respinsă.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 28 octombrie 2010, a fost admis

apelul declarat de Coroi Ilie și Coroi Aurelia, casată hotărîrea primei instanțe și

emisă o hotărîre nouă, prin care a fost admisă parțial cererea de chemare în

judecată a Universității Tehnice a Moldovei și au fost evacuați Coroi Ilie și

membrii familie sale din odaia nr. 107 din căminul nr. 3 din str. Cuza Vodă 10

mun. Chișinău. A fost admisă parțial cererea reconvențională a lui Coroi Ilie și

Coroi Aurelia și a fost recunoscut dreptul lor la spațiul locativ în odăile 108 și 109

din căminul nr. 3 din str. Cuza Vodă nr. 10 mun. Chișinău.

Coroi Ilie și Coroi Aurelia au declarat recurs împotriva deciziei instanței de

apel, solicitînd admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel cu emiterea

unei hotărîri noi de admitere integrală a acțiunii reconvenționale.

Universitatea Tehnică a Moldovei de asemenea a declarat recurs, solicitînd

admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel cu menținerea hotărîrii

primei instanțe.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 15 iunie 2011, recursurile au fost

admise, iar pricina a fost restituită în instanță de apel, spre rejudecarea apelului.

La rejudecarea cauzei, la 29 februarie 2012, Curtea de Apel Chișinău a

pronunțat o decizie, prin care apelul declarat de Coroi Ilie și Coroi Aurelia a fost

respins, iar hotărîrea instanței de fond – menținută.

Nefiind de acord cu decizia instanței de apel, la 06 martie 2012, Coroi Ilie și

Coroi Aurelia au contestat-o cu recurs, prin care au solicitat casarea acesteia, cu

pronunțarea unei hotărîri noi, prin care acțiunea de bază să fie respinsă, iar cea

reconvențională – admisă.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 22 august 2012, cererea de recurs

declarată de Coroi Ilie și Coroi Aurelia a fost admisă, decizia Curții de Apel

Chișinău din 06 martie 2012 și hotărîrea Judecătoriei Botanica din 29 aprilie 2010

– casate, în partea evacuării familiei Coroi din încăperile nr. 107, 108, 109,

amplasate în căminul nr. 10 din str. Cuza Vodă, fără acordarea altui spațiu locativ,

cu pronunțarea unei hotărîri noi, prin care s-a dispus evacuarea familiei Coroi din

încăperile în litigiu, cu acordarea altui spațiu locativ.

La 01 octombrie 2013, Coroi Ilie a depus o cerere, prin care a solicitat

explicații referitor la modul de executare a deciziei Curții Supreme de Justiție din

22 august 2012.

În motivarea cererii, Coroi Ilie a solicitat instanței să explice în ce mod

urmează a fi executată decizia Curții Supreme de Justiție din 22 august 2012,

întrucît, acest fapt nu pote fi explicat de nimeni.

Conform prevederilor art. 251 alin. (1) CPC, dacă sînt necesare explicații

referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărîrii sau dacă

hotărîrea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă poate, la cererea

participanților la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicații asupra

dispozitivului ori să omită dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul

hotărîrii.

În sensul normei citate, instanța de recurs conchide că solicitarea de a explica

în modul de executare a deciziei Curții Supreme de Justiție din 22 august 2012,

urmează a fi respinsă, întrucît, prin prisma normei de drept sus-enunțate, în

dispozitivul deciziei nu se conțin dispoziții contradictorii.

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că decizia

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție din 22 august 2012, nu cuprinde dispoziții contradictorii, este formulată

2

explicit și nu necesită explicații suplimentare referitor la sensul, extinderea sau

aplicarea dispozitivului hotărîrii, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit ajunge la concluzia de a respinge cererea lui Coroi Ilie, cu

privire la explicarea hotărîrii judecătorești.

În temeiul celor expuse, conducîndu-se de prevederile art. 251, 269-270

CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

D I S P U N E :

Respinge cererea declarată de Coroi Ilie, privind explicarea deciziei Curții

Supreme de Justiție din 22 august 2012.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Vera Macinskaia

Valentina Clevadî

Ion Vîlcov

3