1ra-1411/15 — art. 145 alin. 2 lit. a, i, j CP

Dosarul nr. 1ra-73/2016

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

20 ianuarie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecătorii – Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursurilor ordinare, prin care se

solicită casarea sentinței Judecătoriei Anenii Noi din 02 noiembrie 2012 și deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Bender din 27 februarie 2013, declarate de

inculpații

Leontiev Iurie Valentin, născut la 06 martie

1989, originar s. Teiu, r-nul Grigoriopol, locuitor al

s. Gura Bîcului, r-nul Anenii Noi,

și

Ciunea Boris Vasili, născut la 20 ianuarie

1957, originar Republica Ucraina, locuitor s. Gura

Bîcului, r-nul Anenii Noi.

Termenul de examinare a cauzei:

Prima instanță: 09.08.2012 - 02.11.2012;

Instanța de apel: 06.12.2012 - 27.02.2013;

15.09.2014 - 19.11.2014;

Instanța de recurs: 24.09.2015 - 20.01.2016.

A C O N S T A T A T :

Iurie Leontiev și Boris Ciunea au fost condamnați în baza art. 145 alin. (2) lit. a),

i), j) Cod penal, la 16 ani închisoare fiecare, cu executarea în penitenciar de tip

închis.

Prin aceeași sentință a fost condamnat și Constantin Chiperi, însă în privința

acestuia hotărîrile judecătorești nu se contestă.

la 26 aprilie 2012, aproximativ la ora 16.00, aflîndu-se la domiciliul Nataliei

Leontiev amplasat în s. Gura Bîcului, r-nul Anenii Noi, fiind în stare de ebrietate

alcoolică, de comun acord cu Constantin Chiperi, în urma unor relații reciproc

ostile apărute între ei și partea vătămată, urmînd scopul omorului premeditat și cu

o deosebită cruzime, intenționat au aplicat multiple lovituri cu pumnii și picioarele

peste diferite părți ale corpului unui bărbat, personalitatea căruia nu a fost

identificată.

Ulterior, Iurie Leontiev și Constantin Chiperi, împreună cu persoana

neidentificată s-au deplasat la domiciliul cet. Șumanschi Constantin, din aceeași

localitate, unde se afla și Boris Ciunea și continuîndu-și acțiunile criminale

1

împreună cu Boris Ciunea, cu o deosebită cruzime, i-au aplicat persoanei

necunoscute lovituri cu pumnii și picioarele peste tot corpul timp de 15 min., după

care, Boris Ciunea i-a mai aplicat lovituri cu un băț în regiunea coastelor și a

picioarelor, după ce a rupt o bucată din băț și l-a introdus în orificiul anal,

pricinuindu-i astfel părții vătămate, conform raportului de expertiză medico-legală

nr. 062/D din 25.05.2012, leziuni corporale grave, în rezultatul cărora ultimul a

decedat.

inculpatul Iurie Leontiev, care au solicitat casarea acesteia cu emiterea unei hotărîri

de achitare.

2013, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate, cu menținerea sentinței.

Instanța de apel și-a motivat soluția prin faptul că, prima instanță corect a dat

apreciere tuturor probelor și reieșind din circumstanțele cauzei, corect a calificat

acțiunile inculpaților Boris Ciunea și Iurie Leontiev, în baza art. 145 alin. (2) lit.

a), i),j) Cod penal, cu aplicarea unei pedepse echitabile faptelor săvîrșite.

sentința, solicitînd casarea acesteia cu pronunțarea unei hotărîri de achitare,

invocînd că pedeapsa stabilită este incorectă deoarece dînsul nu a săvîrșit

infracțiunea incriminată și nu cunoaște nimic cu referire la săvîrșirea acestei

infracțiuni.

2014, a fost respins ca inadmisibil apelul declarat.

În motivarea soluției, instanța de apel a menționat că Boris Ciunea a epuizat

căile ordinare de atac, ori la 13 noiembrie 2012 acesta a contestat cu apel sentința

Judecătoriei Anenii Noi din 02 noiembrie 2012, care prin decizia Colegiului penal

al Curții de Apel Bender din 27 februarie 2013 a fost respins ca nefondat, cu

menținerea sentinței, iar în caz de dezacord cu hotărîrile pronunțate acesta urma să

folosească calea extraordinară de atac.

temei concret din cele 16 conținute la art. 427 Cod de procedură penală, a contestat

cu recurs hotărîrile pronunțate, solicitînd casarea acestora cu pronunțarea unei

hotărîri de achitare, invocînd că dînsul nu a săvîrșit infracțiunea incriminată.

7.1. Inculpatul Boris Ciunea, la 22 octombrie 2015, fără a face referire la un

temei concret din cele 16 conținute la art. 427 Cod de procedură penală, a contestat

cu recurs hotărîrile adoptate solicitînd casarea acestora, rejudecarea cauzei întru

determinarea tuturor circumstanțelor și stabilirea unei pedepse mai blînde.

pentru respingerea acestora ca inadmisibile, deoarece au fost declarate peste

termen, iar nerespectarea termenului prevăzut de lege, impune pierderea dreptului

procesual și nulitatea actului efectuat peste termen.

cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acestea urmează a fi

declarate inadmisibile din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală, instanța

de recurs decide asupra inadmisibilității recursului înaintat în cazul în care se

constată că recursul nu îndeplinește cerințele de conținut, prevăzute în art. 430.

2

Potrivit art. 430 pct. 5) Cod de procedură penală, cererea de recurs trebuie să

cuprindă conținutul și motivele recursului, cu argumentarea ilegalității hotărîrii

atacate și solicitările recurentului, indicînd temeiurile prevăzute în art. 427 Cod de

procedură penală invocate în recurs și explicînd problema de drept de importanță

generală abordată în cauza dată.

În recursurile declarate de inculpați nu este specificat în ce constă problema

de drept de importanță generală ce există în cauză și care este eroarea comisă de

instanța de apel ce ar motiva casarea hotărîrii atacate.

Conform pct. 5) art. 430 Cod de procedură penală, autorul urma să aducă în

recurs motivele și argumentarea dezacordului său cu temeiurile invocate în decizia

instanței de apel, ceea ce la fel nu s-a respectat.

Articolul 427 Cod de procedură penală prevede toate temeiurile în baza

cărora pot fi supuse recursului hotărîrile instanței de apel.

În recursurile declarate se solicită casarea hotărîrilor primei instanțe și

instanței de apel, fără a se indica vreun temei concret din art. 427 Cod de procedură

penală.

Prin urmare, odată ce recursurile de pe rol nu îndeplinesc cerințele de formă

și de conținut, prevăzute în art. art. 429, 430 Cod de procedură penală, acestea

urmează a fi declarate inadmisibile.

Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursurilor ordinare declarate de inculpații Leontiev Iurie

Valentin și Ciunea Boris Vasili, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Bender din 27 februarie 2013, în propria cauză penală, din motiv că nu

îndeplinesc cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 19 februarie 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Petru Moraru

Ghenadie Nicolaev

3