1reab-1/2016 — art. 58-10 alin. 2 și art. 19-193-7 pct. g Cod penal al RSFSR

Dosarul nr.1reab-1/2016

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

09 februarie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Ursache Petru,

Judecători: Toma Nadejda, Nicolaev Ghenadie, Timofti Vladimir și Alerguș Constantin,

judecînd, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul General

Adjunct, Igor Serbinov împotriva sentinței Tribunalului militar al unității militare nr.

1080 din 23 decembrie 1941, în cauza penală în privința lui

Serghii Isai Mihailovici, născut în anul 1911,

originar din sat. Talmaz, r-nul Căușeni.

A C O N S T A T A T:

decembrie 1941 Serghii Isai Mihailovici a fost recunoscut vinovat și condamnat în

baza art. 58-10 alin. (2) s i art. 19-193-7 pct. „g” Cod penal al RSFSR, cu aplicarea

sancțiunii preva zute de art. 58-2 Cod penal al RSFSR, la pedeapsa capitala .

condamnat pentru faptul că, exercitîndu-și serviciul militar în armata roșie și avînd

atitudine ostilă față de puterea sovietică, la 17 noiembrie 1941, a desfășurat agitație

antisovietică cu caracter contrarevoluționar în rîndurile ostașilor subdiviziunii sale,

îndreptată spre discreditarea regimului existent în URSS, exprimîndu-și

nemulțumirea cu privire la activitățile statului sovietic. În afară de aceasta, inculpatul

Serghii Isai Mihailovici fiind nemulțumit de serviciul în armata roșie, în prezența

ostașilor și-a exprimat intenția de a părăsi unitatea militară.

invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a solicitat

casarea parțială a sentinței Tribunalului militar al unității militare nr. 1080 din 23

decembrie 1941 în privința lui Serghii Isai Mihailovici în partea condamnării acestuia

1

în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR cu încetarea procesului penal și

reabilitarea condamnatului.

În motivarea recursului în anulare, Procurorul General Adjunct invocă faptul, că

în cadrul examinării cauzei nu a fost dovedit caracterul contrarevoluționar al

acțiunilor inculpatului Serghii Isai Mihailovici, deoarece afirmațiile lui nu conțineau

chemări la lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvîrșirea unor

infracțiuni contrarevoluționare, după cum prevede art. 58-10 alin. (2) Cod penal al

RSFSR.

Sentința de condamnare a fost pronunțată de instanța de judecată doar în baza

declarațiilor depuse de inculpat fără a fi cercetate și alte probe. A fost încălcat în mod

flagrant dreptul inculpatului la apărare fiind examinată cauza penală în lipsa

apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie.

Astfel, consideră recurentul că condamnarea lui Serghii Isai Mihailovici pentru

agitație antisovietică constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată fiind încălcat dreptul la un proces

echitabil.

Totodată, menționează procurorul că, condamnarea lui Serghii Isai Mihailovici

pentru infracțiunea prevăzută de art. 19-193-7 pct. „g” Cod penal al RSFSR, adică

tentativă de dezertare din unitatea militară necesită a fi menținută, deoarece această

infracțiune nu cade sub incidența Legii nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

invocate, Colegiul lărgit consideră că recursul declarat urmează a fi admis și dispusă

casarea parțială a hotărîrii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și

reabilitarea condamnatului din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare

de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

La 30 septembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

2

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii menționate, sunt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza

deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „activitate

contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, Serghii Isai Mihailovici a fost

condamnat la 23 decembrie 1941, prin sentința Tribunalului militar al unității

militare nr. 1080 pentru comiterea infracțiunii stipulate la art. 58-10 alin. (2) și art.

19-193-7 pct. „g” Cod penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art. 58-2 Cod penal al

RSFSR la pedeapsă capitală, doar în baza declarațiilor inculpatului, fără a fi cercetate

și alte probe. Totodată inculpatului i-a fost încălcat dreptul la apărare, deoarece cauza

a fost examinată în lipsa apărătorului, a cărui participare era obligatorie.

Astfel, Colegiul penal constată că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și

normele unanim recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil,

conform cărora orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o

instanță imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie

penală îndreptate împotriva sa.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod

de procedură penală, Colegiul lărgit găsește prezente în speța vizată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Serghii Isai Mihailovici în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu casarea

parțială a acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

Însă, în partea condamnării lui Serghii Isai pentru infracțiunea prevăzută de art.

19-193-7 pct. „g” Cod penal al RSFSR, adică pentru tentativă de dezertare din unitatea

militară, sentința urmează a fi menținută, deoarece infracțiunea în cauză nu cade sub

incidența Legii nr.1225-XII din 08.12.1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea parțială a hotărârii irevocabile contestate în partea

condamnării acestuia în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, ca fiind afectată

de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că sunt

prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

3

art. 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează parțial sentința Tribunalului militar al unității militare nr. 1080 din

23 decembrie 1941, în partea condamnării lui Serghii Isai Mihailovici în baza art.

58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR cu încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului.

În rest dispozițiile sentinței în partea condamnării lui Serghii Isai Mihailovici în

baza art. 19-193-7 pct. „g” Cod penal al RSFSR, se mențin.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 09 februarie 2016.

Președinte Ursache Petru

Judecătorii Toma Nadejda

Nicolaev Ghenadie

Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

4