1cs-5/16 — art. 172 alin. 3 lit. a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 172 alin. 3 lit. a CP
- Temei legal
- art. 46 - 49 CPP
1cs-5/16 — art. 172 alin. 3 lit. a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-5/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
19 ianuarie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte - Petru Ursache,
judecători - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,
examinînd demersul președintelui Judecătoriei Sîngerei, Ion Popescu, despre
strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui
Russu Ivan Mihail, în săvîrșirea infracțiunii
prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal,
A C O N S T A T A T :
Președintele Judecătoriei Sîngerei, Ion Popescu, a înaintat un demers prin
care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului
Ivan Russu, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3)
lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Sîngerei la o altă instanță egală în grad, din
următoarele motive.
La 24 decembrie 2015, la Judecătoria Sîngerei a parvenit cauza penală de
învinuire a lui Ivan Russu de săvîrșirea infracțiunii prevăzută de art. 172 alin. (3)
lit. a) Cod penal, care a fost repartizată judecătorului Ion Popescu.
Totodată, potrivit art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, cauzele penale
asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea prevede
pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a
președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători.
Cu toate că, în Judecătoria Sîngerei activează 5 judecători, nu poate fi format
un complet din 3 judecători, deoarece în baza Ordinului cu privire la acordarea
concediului de odihnă anual nr. 189 din 14.12.2015, judecătorului Cristina Cheptea
i-a fost acordat concediu de odihnă pentru anul 2014-2015, pe un termen de 26 zile
calendaristice, începînd cu 21.12.2015 pînă la 19.01.2016 inclusiv.
Potrivit Hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 844/34 din
10 noiembrie 2015, judecătorul Natalia Iordachi, a fost transferată în funcția de
judecător la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău, pe un termen de 6 luni, începînd
cu 01 ianuarie 2016.
Conform Hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 461/19 din
23 iunie 2015 a fost prelungită perioada de transfer pe termen limitat a judecătorului
Judecătoriei Sîngerei, Nicolae Corcea la Judecătoria Centru, mun. Chișinău, cu
6 luni, adică pînă la 15 ianuarie 2016, iar Potrivit Ordinului nr. 1 din 04 ianuarie
2016, judecătorului Nicolae Corcea i-a fost acordat concediu anual de odihnă pentru
1
anul 2015, începînd cu 18.01.2016 pînă la 18.02.2016 inclusiv.
Totodată, la 22.06.2015 judecătorul Judecătoriei Sîngerei, Iurie Malcoci,
exercitînd funcția de judecător de instrucție a audiat partea vătămată minoră pe
cauza penală, în condiții speciale.
Astfel, la momentul actual în cadrul Judecătoriei Sîngerei nu se poate
constitui un complet de judecată format din trei judecători pentru examinarea cauzei
penale nominalizate.
Examinînd demersul de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele
considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
După cum rezultă din materialele cauzei, la moment în cadrul Judecătoriei
Călărași activează 5 judecători: Ion Popescu, Cristina Cheptea, Natalia Iordachi,
Nicolae Corcea și Iurie Malcoci.
Însă, potrivit Hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 844/34 din
10 noiembrie 2015, judecătorul Natalia Iordachi, a fost transferată în funcția de
judecător la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău, pe un termen de 6 luni, începînd
cu 01 ianuarie 2016.
În baza Ordinelor cu privire la acordarea concediului de odihnă anual nr. 189
din 14.12.2015, judecătorului Cristina Cheptea i-a fost acordat concediu de odihnă
pentru anul 2014-2015, pe un termen de 26 zile calendaristice, începînd cu
21.12.2015 pînă la 19.01.2016 inclusiv și Ordinului nr. 1 din 04 ianuarie 2016,
judecătorului Nicolae Corcea i-a fost acordat concediu anual de odihnă pentru anul
2015, începînd cu 18.01.2016 pînă la 18.02.2016 inclusiv.
La fel, se reține că, la 22.06.2015 judecătorul Judecătoriei Sîngerei,
Iurie Malcoci, exercitînd atribuțiile judecătorului de instrucție a participat la
audierea în condiții speciale a părții vătămate minore (f. d. 90-95).
Circumstanțele menționate raportate la prevederile art. 33 alin. (2) pct. 3) Cod
de procedură penală, denotă incompatibilitatea judecătorului Iurie Malcoci la
examinarea cauzei penale intentate în privința inculpatului Ivan Russu.
Este cert și faptul că judecătorii Judecătoriei Sîngerei, Cristina Cheptea și
Nicolae Corcea, se află în concediu anual de odihnă, iar judecătorul Natalia
Iordachi, a fost transferată în funcția de judecător la Judecătoria Ciocana,
mun. Chișinău, pe un termen de 6 luni, începînd cu 01 ianuarie 2016.
În temeiul art. 16 alin. (6) Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 172
alin. (3) lit. a) Cod penal, face parte din categoria infracțiunilor excepțional de
grave, care prin prisma art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, se judecă în primă
instanță, la decizia motivată a președintelui instanței judecătorești, în complet
format din 3 judecători.
Prin urmare, împrejurările relatate indică la imposibilitatea examinării cauzei
penale în cadrul Judecătoriei Sîngerei, deoarece pentru examinarea unor astfel de
cauze este necesară formarea unui complet de judecată compus din 3 judecători, fapt
ce este imposibil de constituit la moment în cadrul judecătoriei nominalizate, motive
2
care denotă la temeinicia demersului de strămutare, care cad sub incidența instituției
strămutării, fiind pasibile admiterii cu strămutarea judecării cauzei penale în privința
inculpatului Ivan Russu, în altă instanță pentru a asigura soluționarea eficientă și
obiectivă a cauzei.
Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide,
că pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară
strămutarea acesteia pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admite demersul înaintat de președintele Judecătoriei Sîngerei, Ion Popescu
cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Russu Ivan
Mihail, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod
penal, cu strămutarea judecării cauzei penale în fond la Judecătoria Bălți.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 ianuarie 2016.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Petru Moraru
Ghenadie Nicolaev
3