Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 19.01.2016
admis

1cs-5/16 — art. 172 alin. 3 lit. a CP

HOTĂRÂRE
19.01.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 172 alin. 3 lit. a CP
Temei legal
art. 46 - 49 CPP
Citează această cauză
1cs-5/16 — art. 172 alin. 3 lit. a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-5/2016 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 19 ianuarie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte - Petru Ursache, judecători - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev, examinînd demersul președintelui Judecătoriei Sîngerei, Ion Popescu, despre strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Russu Ivan Mihail, în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, A C O N S T A T A T : 1. Președintele Judecătoriei Sîngerei, Ion Popescu, a înaintat un demers prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Ivan Russu, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Sîngerei la o altă instanță egală în grad, din următoarele motive.

La 24 decembrie 2015, la Judecătoria Sîngerei a parvenit cauza penală de învinuire a lui Ivan Russu de săvîrșirea infracțiunii prevăzută de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, care a fost repartizată judecătorului Ion Popescu. Totodată, potrivit art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, cauzele penale asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători. Cu toate că, în Judecătoria Sîngerei activează 5 judecători, nu poate fi format un complet din 3 judecători, deoarece în baza Ordinului cu privire la acordarea concediului de odihnă anual nr. 189 din 14.12.2015, judecătorului Cristina Cheptea i-a fost acordat concediu de odihnă pentru anul 2014-2015, pe un termen de 26 zile calendaristice, începînd cu 21.12.2015 pînă la 19.01.2016 inclusiv.

Potrivit Hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 844/34 din 10 noiembrie 2015, judecătorul Natalia Iordachi, a fost transferată în funcția de judecător la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău, pe un termen de 6 luni, începînd cu 01 ianuarie 2016. Conform Hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 461/19 din 23 iunie 2015 a fost prelungită perioada de transfer pe termen limitat a judecătorului Judecătoriei Sîngerei, Nicolae Corcea la Judecătoria Centru, mun. Chișinău, cu 6 luni, adică pînă la 15 ianuarie 2016, iar Potrivit Ordinului nr. 1 din 04 ianuarie 2016, judecătorului Nicolae Corcea i-a fost acordat concediu anual de odihnă pentru 1 anul 2015, începînd cu 18.01.2016 pînă la 18.02.2016 inclusiv.

Totodată, la 22.06.2015 judecătorul Judecătoriei Sîngerei, Iurie Malcoci, exercitînd funcția de judecător de instrucție a audiat partea vătămată minoră pe cauza penală, în condiții speciale. Astfel, la momentul actual în cadrul Judecătoriei Sîngerei nu se poate constitui un complet de judecată format din trei judecători pentru examinarea cauzei penale nominalizate. 2. Examinînd demersul de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

După cum rezultă din materialele cauzei, la moment în cadrul Judecătoriei Călărași activează 5 judecători: Ion Popescu, Cristina Cheptea, Natalia Iordachi, Nicolae Corcea și Iurie Malcoci. Însă, potrivit Hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 844/34 din 10 noiembrie 2015, judecătorul Natalia Iordachi, a fost transferată în funcția de judecător la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău, pe un termen de 6 luni, începînd cu 01 ianuarie 2016. În baza Ordinelor cu privire la acordarea concediului de odihnă anual nr. 189 din 14.12.2015, judecătorului Cristina Cheptea i-a fost acordat concediu de odihnă pentru anul 2014-2015, pe un termen de 26 zile calendaristice, începînd cu 21.12.2015 pînă la 19.01.2016 inclusiv și Ordinului nr. 1 din 04 ianuarie 2016, judecătorului Nicolae Corcea i-a fost acordat concediu anual de odihnă pentru anul 2015, începînd cu 18.01.2016 pînă la 18.02.2016 inclusiv.

La fel, se reține că, la 22.06.2015 judecătorul Judecătoriei Sîngerei, Iurie Malcoci, exercitînd atribuțiile judecătorului de instrucție a participat la audierea în condiții speciale a părții vătămate minore (f. d. 90-95). Circumstanțele menționate raportate la prevederile art. 33 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, denotă incompatibilitatea judecătorului Iurie Malcoci la examinarea cauzei penale intentate în privința inculpatului Ivan Russu. Este cert și faptul că judecătorii Judecătoriei Sîngerei, Cristina Cheptea și Nicolae Corcea, se află în concediu anual de odihnă, iar judecătorul Natalia Iordachi, a fost transferată în funcția de judecător la Judecătoria Ciocana, mun.

Chișinău, pe un termen de 6 luni, începînd cu 01 ianuarie 2016. În temeiul art. 16 alin. (6) Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, face parte din categoria infracțiunilor excepțional de grave, care prin prisma art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători.

Prin urmare, împrejurările relatate indică la imposibilitatea examinării cauzei penale în cadrul Judecătoriei Sîngerei, deoarece pentru examinarea unor astfel de cauze este necesară formarea unui complet de judecată compus din 3 judecători, fapt ce este imposibil de constituit la moment în cadrul judecătoriei nominalizate, motive 2 care denotă la temeinicia demersului de strămutare, care cad sub incidența instituției strămutării, fiind pasibile admiterii cu strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Ivan Russu, în altă instanță pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei. Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide, că pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.

3. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Admite demersul înaintat de președintele Judecătoriei Sîngerei, Ion Popescu cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Russu Ivan Mihail, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu strămutarea judecării cauzei penale în fond la Judecătoria Bălți. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 ianuarie 2016. Președinte Petru Ursache Judecătorii Petru Moraru Ghenadie Nicolaev 3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-04-19
0,94
1cs-44/2016 — art.145 alin.2 lit.b,i,j,k CP
Dosarul nr. 1cs-44/2016 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE Î N C H E I E R E 19 aprilie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: preşedinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Timofti Vladimir exa
CSJ 2016-05-03
0,94
1cs-55/2016 — art. 309/1 alin. 3 lit. c, e; 152 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs -55/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 03 mai 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte URSACHE Petru judecători NICOLAEV Ghenadie MORARU Petru examinînd cererea înaintată de preşe
CSJ 2016-03-17
0,93
1cs-36/2016 — art. 171 alin. 3 lit. a CP
Dosarul nr. 1cs–36/2016 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e Î N C H E I E R E 17 martie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: preşedinte – Petru Ursache, judecători – Nadejda Toma, Vladimir
CSJ 2016-08-10
0,93
1cs-141/2016 — art. 188 alin. 3 lit. b, i, k, 145 alin. 2 lit. b CP
admis demersul procurorului privind aplicarea măsurii preventive - arestul preventiv în privința învinuitului Condruc Mihail (f.d. 156-159 vol. II), judecătorul Popescu Ion prin încheierea judecătorului de instrucție din 27 iulie 2016, i-a
CSJ 2016-03-29
0,93
1cs-40/2016 — art. 145 alin. 2 lit. aCP
Dosarul nr. 1cs-40/2016 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE Î N C H E I E R E 29 martie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Petru Ursache, Judecătorii
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă