1cs-218/2015 — art.190 alin.5, 327 alin.1 CP

Dosarul nr. 1cs-218/15

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

15 decembrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

examinînd cererea înaintată de partea vătămată Culicov Anatolie și

avocatul acestuia Gîlca Ilie, privind strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui

Rabei Ghenadie Leon,

învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute

de art. 190 alin. (5), 327 alin.(1) Cod penal,

și

Moldoveanu Nelli,

învinuită de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de

art. 190 alin. (5) Cod penal

Termenul de examinare a cauzei

de la 07 decembrie 2015-pînă la 15 decembrie 2015

C O N S T A T Ă :

înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Rabei Ghenadie învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 190 alin. (5), 327 alin. (1) Cod penal și Moldoveanu Nelli învinuită de

săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin.(5) Cod penal, din Judecătoria

Criuleni în altă instanță egală în grad din mun. Chișinău, din următoarele

motive.

După cum menționează autorii cererii, cauza penală nominalizată se

află pe rol la Judecătoria Criuleni aproximativ un an de zile, însă examinarea

fondului și cercetarea judecătorească încă nu a început.

Atît partea vătămată, inculpații, precum și martorii domiciliază în mun.

Chișinău.

Astfel, pentru respectarea termenului rezonabil la judecarea cauzei

penale date și dreptul la un proces echitabil, autorii cererii solicită

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Rabei Ghenadie și

Moldoveanu Nelli la o instanță egală în grad din mun. Chișinău, cum ar fi

Judecătoria Ciocana.

1

prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă,

reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală

a procesului.

În dispoziția art. 40 alin. (1) CPP, se stipulează că cauza penală se judecă

de instanța în raza teritorială a cărei a fost săvîrșită infracțiunea sau a fost

curmată infracțiunea în dependență de modalitatea continuității infracțiunii.

Din materialele cauzei, Colegiul penal constată că, la 31 iulie 2014 cauza

penală privind învinuirea lui Rabei Ghenadie de săvîrșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 190 alin. (5), 327 alin. (1) Cod penal și Moldoveanu Nelli de

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin.(5) Cod penal, în cadrul căreia

Culicov A. are statut de parte vătămată, a fost transmisă spre examinare la

Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău.

Prin încheierea din 24 octombrie 2014, Judecătoria Rîșcani, mun.

Chișinău, a transmis spre conexare cauza penală nominalizată cu cauza

penală de învinuirea lui Rabei Gh., care se află în procedura Judecătoriei

Criuleni, unde, la 13 ianuarie 2015, judecătorul Judecătoriei Criuleni, Ciuntu

V. a dispus conexarea cauzelor penale.

Astfel, cauza penală nominalizată se află pe rol la Judecătoria Criuleni

aproximativ de un an de zile, iar pînă în prezent partea vătămată Culicov A.

nu a fost citată pentru o altă ședință de judecată și cercetarea judecătorească

încă nu s-a început.

Instanța de recurs menționează că motivele invocate de autorii cererii

expuse în pct. 1 al prezentei încheieri nu pot servi temei de strămutare a

cauzei date, deoarece acestea nu sunt obiective și nu confirmă faptul că

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad din mun.

Chișinău, nu ar duce la tergiversarea cauzei, examinarea ei obiectivă, rapidă și

completă.

La fel, din conținutul cererii de strămutare rezultă că, la judecătoria

Criuleni se află pe rol și alte 6 cauze penale intentate în privința lui Rabei Gh.

De asemenea, nu pot servi temei de strămutare nici restul motivelor

invocate, precum că cauza penală de învinuire a lui Rabei Gh. și Moldoveanu

N. în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 190 alin.(5), 327 alin.(1) Cod

2

penal, în cadrul căreia Culicov A. are statut de parte vătămată, inculpații,

precum și martorii sunt din mun. Chișinău, deoarece, după cum rezultă din

cererea înaintată, cauza penală menționată a fost conexată cu cauza penală nr.

1-21/2014, aceasta urmînd a fi examinată într-o singură procedură.

Colegiul penal constată că, necătînd la faptul că pe episodul dat unde

Culicov A. are calitate de parte vătămată, instanța nu a început cercetarea

judecătorească, însă, ținînd cont de faptul că pe celelalte capete de învinuire a

lui Rabei Gh. care au fost conexate într-o singură procedură, instanța a purces

la examinarea cauzei, fiind audiați părțile vătămate și martorii, prin urmare,

nu este întemeiat motivul invocat, precum că strămutarea cauzei la o altă

instanță egală în grad și anume Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău ar duce la

examinarea ei mai rapidă, obiectivă, completă și la asigurarea judecării cauzei

în termen rezonabil.

Cele menționate atestă faptul că temei legal de strămutare a cauzei nu

există.

Concomitent, instanța de recurs atenționează, că instanța de judecată

urmează să ia toate măsurile prevăzute de lege pentru a nu tergiversa

judecarea cauzei.

În asemenea condiții, Colegiul penal consideră că cererea urmează a fi

respinsă, ca fiind neîntemeiată.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

DISPUNE:

Respinge cererea de strămutare înaintată de partea vătămată Culicov

Anatolie și avocatul acestuia Gîlca Ilie, privind strămutarea judecării cauzei

penale în privința lui Rabei Ghenadie învinuit de săvîrșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 190 alin.(5), 327 alin.(1) Cod penal și Moldoveanu Nelli

învinuită de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.190 alin.(5) Cod penal, ca

fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 15 decembrie 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecători Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

3