1cs-218/2015 — art.190 alin.5, 327 alin.1 CP

Dosarul nr. 1cs-218/15 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 15 decembrie 2015 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, examinînd cererea înaintată de partea vătămată Culicov Anatolie și avocatul acestuia Gîlca Ilie, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Rabei Ghenadie Leon, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 190 alin. (5), 327 alin.(1) Cod penal, și Moldoveanu Nelli, învinuită de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal Termenul de examinare a cauzei de la 07 decembrie 2015-pînă la 15 decembrie 2015 C O N S T A T Ă : 1. Partea vătămată Culicov Anatolie și avocatul acestuia Gîlca Ilie, au înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Rabei Ghenadie învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 190 alin. (5), 327 alin. (1) Cod penal și Moldoveanu Nelli învinuită de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin.(5) Cod penal, din Judecătoria Criuleni în altă instanță egală în grad din mun.

Chișinău, din următoarele motive. După cum menționează autorii cererii, cauza penală nominalizată se află pe rol la Judecătoria Criuleni aproximativ un an de zile, însă examinarea fondului și cercetarea judecătorească încă nu a început. Atît partea vătămată, inculpații, precum și martorii domiciliază în mun. Chișinău. Astfel, pentru respectarea termenului rezonabil la judecarea cauzei penale date și dreptul la un proces echitabil, autorii cererii solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Rabei Ghenadie și Moldoveanu Nelli la o instanță egală în grad din mun. Chișinău, cum ar fi Judecătoria Ciocana. 1 2. Examinînd cererea de strămutare a cauzei penale, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. În dispoziția art. 40 alin. (1) CPP, se stipulează că cauza penală se judecă de instanța în raza teritorială a cărei a fost săvîrșită infracțiunea sau a fost curmată infracțiunea în dependență de modalitatea continuității infracțiunii. Din materialele cauzei, Colegiul penal constată că, la 31 iulie 2014 cauza penală privind învinuirea lui Rabei Ghenadie de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 190 alin. (5), 327 alin. (1) Cod penal și Moldoveanu Nelli de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin.(5) Cod penal, în cadrul căreia Culicov A. are statut de parte vătămată, a fost transmisă spre examinare la Judecătoria Rîșcani, mun.

Chișinău. Prin încheierea din 24 octombrie 2014, Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău, a transmis spre conexare cauza penală nominalizată cu cauza penală de învinuirea lui Rabei Gh., care se află în procedura Judecătoriei Criuleni, unde, la 13 ianuarie 2015, judecătorul Judecătoriei Criuleni, Ciuntu V. a dispus conexarea cauzelor penale. Astfel, cauza penală nominalizată se află pe rol la Judecătoria Criuleni aproximativ de un an de zile, iar pînă în prezent partea vătămată Culicov A. nu a fost citată pentru o altă ședință de judecată și cercetarea judecătorească încă nu s-a început. Instanța de recurs menționează că motivele invocate de autorii cererii expuse în pct. 1 al prezentei încheieri nu pot servi temei de strămutare a cauzei date, deoarece acestea nu sunt obiective și nu confirmă faptul că strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad din mun.

Chișinău, nu ar duce la tergiversarea cauzei, examinarea ei obiectivă, rapidă și completă. La fel, din conținutul cererii de strămutare rezultă că, la judecătoria Criuleni se află pe rol și alte 6 cauze penale intentate în privința lui Rabei Gh. De asemenea, nu pot servi temei de strămutare nici restul motivelor invocate, precum că cauza penală de învinuire a lui Rabei Gh. și Moldoveanu N. în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 190 alin.(5), 327 alin.(1) Cod 2 penal, în cadrul căreia Culicov A. are statut de parte vătămată, inculpații, precum și martorii sunt din mun. Chișinău, deoarece, după cum rezultă din cererea înaintată, cauza penală menționată a fost conexată cu cauza penală nr. 1-21/2014, aceasta urmînd a fi examinată într-o singură procedură.

Colegiul penal constată că, necătînd la faptul că pe episodul dat unde Culicov A. are calitate de parte vătămată, instanța nu a început cercetarea judecătorească, însă, ținînd cont de faptul că pe celelalte capete de învinuire a lui Rabei Gh. care au fost conexate într-o singură procedură, instanța a purces la examinarea cauzei, fiind audiați părțile vătămate și martorii, prin urmare, nu este întemeiat motivul invocat, precum că strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad și anume Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău ar duce la examinarea ei mai rapidă, obiectivă, completă și la asigurarea judecării cauzei în termen rezonabil. Cele menționate atestă faptul că temei legal de strămutare a cauzei nu există.

Concomitent, instanța de recurs atenționează, că instanța de judecată urmează să ia toate măsurile prevăzute de lege pentru a nu tergiversa judecarea cauzei. În asemenea condiții, Colegiul penal consideră că cererea urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție DISPUNE: Respinge cererea de strămutare înaintată de partea vătămată Culicov Anatolie și avocatul acestuia Gîlca Ilie, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Rabei Ghenadie învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 190 alin.(5), 327 alin.(1) Cod penal și Moldoveanu Nelli învinuită de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.190 alin.(5) Cod penal, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 15 decembrie 2015. Președinte Petru Ursache Judecători Constantin Alerguș Vladimir Timofti 3