1cs-188/15 — art. 328 alin 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 328 alin 1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-188/15 — art. 328 alin 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-188/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
10 noiembrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte Petru Ursache,
judecătorii Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,
examinînd cererea avocatului, Teodor Bordei în numele părții vătămate
Tatiana Chivriga, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui
Cogîlniceanu Victor Grigorii, acuzat în baza art.
328 alin. (1) Cod penal.
Termenul de examinare a cauzei:
06.11. – 10.11.2015.
A C O N S T A T A T :
Avocatul Teodor Bordei în numele părții vătămate Tatiana Chivriga, a
adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării
cauzei penale în privința lui V. Cogîlniceanu acuzat în baza art. 328 alin. (1) Cod
penal, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță de judecată egală în grad.
Motivul invocat este că, în cauza penală menționată supra, inculpatul
V. Cogîlniceanu este rudă apropiată cu președintele Curții de Apel Chișinău.
Astfel, în viziunea apărării, buna desfășurare a procesului penal, precum și
obiectivitatea și imparțialitatea magistraților Curții de Apel Chișinău ar putea fi
afectată.
Examinînd cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
1
În atare situație, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la
îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău, la
judecarea cauzei penale în privința inculpatului Cogîlniceanu Victor, precum și
evitarea procedurii de soluționare a eventualelor cereri de abținere a judecătorilor
instanței, situație ce ar influența operativitatea procesului penal, judecarea cauzei
într-un termen rezonabil, Colegiul penal conchide că circumstanțele enunțate la
pct. 1. al prezentei încheieri, cad sub incidența instituției strămutării și pentru
soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară
strămutarea acesteia pentru judecare în altă instanță egală în grad.
Pentru aceste motive, în conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admiterea cererii avocatului Teodor Bordei în numele părții vătămate Tatiana
Chivriga, cu strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cogîlniceanu
Victor Grigorii, acuzat în baza art. 328 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel
Chișinău la Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 10.11.2015
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Petru Moraru
Ghenadie Nicolaev
2