1cs-188/15 — art. 328 alin 1 CP

Dosarul nr. 1cs-188/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 10 noiembrie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte Petru Ursache, judecătorii Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev, examinînd cererea avocatului, Teodor Bordei în numele părții vătămate Tatiana Chivriga, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cogîlniceanu Victor Grigorii, acuzat în baza art. 328 alin. (1) Cod penal. Termenul de examinare a cauzei: 06.11. – 10.11.2015. A C O N S T A T A T : 1. Avocatul Teodor Bordei în numele părții vătămate Tatiana Chivriga, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui V. Cogîlniceanu acuzat în baza art. 328 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Motivul invocat este că, în cauza penală menționată supra, inculpatul V. Cogîlniceanu este rudă apropiată cu președintele Curții de Apel Chișinău. Astfel, în viziunea apărării, buna desfășurare a procesului penal, precum și obiectivitatea și imparțialitatea magistraților Curții de Apel Chișinău ar putea fi afectată. 2. Examinînd cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 1 În atare situație, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău, la judecarea cauzei penale în privința inculpatului Cogîlniceanu Victor, precum și evitarea procedurii de soluționare a eventualelor cereri de abținere a judecătorilor instanței, situație ce ar influența operativitatea procesului penal, judecarea cauzei într-un termen rezonabil, Colegiul penal conchide că circumstanțele enunțate la pct. 1. al prezentei încheieri, cad sub incidența instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă instanță egală în grad.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Admiterea cererii avocatului Teodor Bordei în numele părții vătămate Tatiana Chivriga, cu strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cogîlniceanu Victor Grigorii, acuzat în baza art. 328 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 10.11.2015 Președinte Petru Ursache Judecătorii Petru Moraru Ghenadie Nicolaev 2