1cs-169/15 — art. 264 alin 3 lit. b CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 264 alin 3 lit. b CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-169/15 — art. 264 alin 3 lit. b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-169/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
27 octombrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte Petru Ursache,
judecătorii Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,
examinînd cererea avocatului, Rodica Chirtoacă în numele inculpatului
Dmitrii Vasilioglo, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui
Vasilioglo Dmitrii Vasili, acuzat în baza
art. 264 alin. (3) lit. b) Cod penal.
Termenul de examinare a cauzei:
13.10. – 27.10.2015.
A C O N S T A T A T :
Avocatul Rodica Chirtoacă în numele inculpatului Dmitrii Vasilioglo, a
adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării
cauzei penale în privința lui D. Vasilioglo acuzat în baza art. 264 alin. (3) lit. b)
Cod penal, de la Judecătoria Comrat, la o altă instanță de judecată egală în grad.
Motivul invocat este că, în cauza penală menționată supra, în calitate de parte
vătămată figurează minora C. Bolgar, care este fiica procurorului adjunct în
Procuratura Comrat, N. Bolgar (conform răspunsului procurorului șef-interimar al
secției personal din cadrul Procuraturii Generale a R. Moldova, M. Cobzari,
nr. 33-2d/15-394 din 08.10.2015), care la rîndul său are și calitate de martor în
cauza penală nominalizată.
Astfel, în viziunea apărării, buna desfășurare a procesului penal, precum și
obiectivitatea și imparțialitatea magistraților Judecătoriei Comrat ar putea fi
afectată.
Examinînd cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
1
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
În atare situație, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la
îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Judecătoria Comrat, la
judecarea cauzei penale în privința inculpatului Vasilioglo Dmitrii, precum și
evitarea procedurii de soluționare a eventualelor cereri de abținere a judecătorilor
instanței, situație ce ar influența operativitatea procesului penal, judecarea cauzei
într-un termen rezonabil, Colegiul penal conchide că circumstanțele enunțate la
pct. 1. al prezentei încheieri, cad sub incidența instituției strămutării și pentru
soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară
strămutarea acesteia pentru judecare în altă instanță egală în grad.
Conform art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admiterea cererii avocatului Rodica Chirtoacă în numele inculpatului
Dmitrii Vasilioglo, cu strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Vasilioglo
Dmitrii Vasili, acuzat în baza art. 264 alin. (3) lit. b) Cod penal, de la Judecătoria
Comrat la Judecătoria Ceadîr-Lunga.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27.10.2015
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Petru Moraru
Ghenadie Nicolaev
2