1cs-177/2015 — art.116 alin. 2, 177 alin. 2 lit. f CCA
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.116 alin. 2, 177 alin. 2 lit. f CCA
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-177/2015 — art.116 alin. 2, 177 alin. 2 lit. f CCA (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-177/15
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E 03 noiembrie 2015 mun.
Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, examinînd cererea înaintată de Președintele interimar al Judecătoriei Rezina, Leahu Tudor, privind strămutarea examinării cauzei contravenționale în privința persoanei juridice SRL ”Bagser Service” reprezentată de A. Bagrin în comiterea contravenției prevăzute de art. 116 alin. (2), 177 alin. (2) lit. f) Cod Contravențional termenul de examinare a cauzei de la 26 octombrie 2015 pînă la 03 noiembrie 2015. C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Rezina, Leahu Tudor, a înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea examinării cauzei contravenționale în privința persoanei juridice SRL ”Bagser Service” reprezentată de A. Bagrin în comiterea contravenției prevăzute de art. 116 alin. (2), 177 alin. (2) lit. f) Cod Contravențional, de la Judecătoria Rezina la o altă instanță egală în grad, pe motivul că în Judecătoria Rezina la moment activează trei judecători (Andrei Balan, Olga Gangal și Tudor Leahu) dintre care Andrei Balan și Olga Gangal, au declarat abținere de la judecarea prezentei cauze contravenționale, pe motiv că au - judecării, declarații, care prin încheierile din 19 ianuarie 2015 și 21 octombrie 2015, au fost admise (f.d.17, 108),
iar judecătorul Tudor Leahu prin hotărîrea din 05 mai 2015 a dispus admiterea contestației depusă de A. Bagrin și anularea ordonanței procurorului din 21 noiembrie 2014 cu încetarea procesului contravențional. 2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1 Analizînd materialele cauzei Colegiul constată că, judecătorii Judecătoriei Rezina, Andrei Balan și Olga Gangal, au declarat abținere de la judecarea prezentei cauze contravenționale, cereri care au fost admise în ordinea prevăzută de lege (f.d.17, 108), iar judecătorul Tudor Leahu, anterior a participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze, unde prin hotărîrea din 05 mai 2015 a dispus admiterea contestației depusă de A. Bagrin și anularea ordonanței procurorului din 21 noiembrie 2014 cu încetarea procesului contravențional (f.d.76-79). Totodată, instanța reține că, prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 10 septembrie 2015, s-a decis admiterea recursului procurorului și casarea hotărîrii judecătoriei Rezina din 05 mai 2015 cu dispunerea rejudecării cauzei în aceiași instanță în alt complet de judecată.
Generalizînd cele menționate mai sus, Colegiul penal stabilește, că constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători, motiv din care conchide, că este necesară strămutarea judecării acestei cauze în altă judecătorie egală în grad – Judecătoria Șoldănești, instanță care se află în apropierea Judecătoriei Rezina. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin. (5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al Judecătoriei Rezina, Leahu Tudor, privind strămutarea examinării cauzei contravenționale în privința persoanei juridice SRL ” Bagser Service” reprezentată de A. Bagrin în comiterea contravenției prevăzute de art. 116 alin. (2), 177 alin. (2) lit. f) Cod Contravențional, cu transmiterea cauzei nominalizate pentru judecare în fond la Judecătoria Șoldănești.
Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 03 noiembrie 2015. Președinte Petru Ursache Judecătorii Constantin Alerguș Vladimir Timofti 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.