1cs-177/2015 — art.116 alin. 2, 177 alin. 2 lit. f CCA

Dosarul nr. 1cs-177/15

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

Î N C H E I E R E

03 noiembrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

examinînd cererea înaintată de Președintele interimar al Judecătoriei

Rezina, Leahu Tudor, privind strămutarea examinării cauzei contravenționale în

privința persoanei juridice SRL ”Bagser Service” reprezentată de A. Bagrin în

comiterea contravenției prevăzute de art. 116 alin. (2), 177 alin. (2) lit. f) Cod

Contravențional

termenul de examinare a cauzei de la

26 octombrie 2015 pînă la 03 noiembrie 2015.

C O N S T A T Ă :

cerere, prin care solicită strămutarea examinării cauzei contravenționale în

privința persoanei juridice SRL ”Bagser Service” reprezentată de A. Bagrin în

comiterea contravenției prevăzute de art. 116 alin. (2), 177 alin. (2) lit. f) Cod

Contravențional, de la Judecătoria Rezina la o altă instanță egală în grad, pe

motivul că în Judecătoria Rezina la moment activează trei judecători (Andrei

Balan, Olga Gangal și Tudor Leahu) dintre care Andrei Balan și Olga Gangal, au

declarat abținere de la judecarea prezentei cauze contravenționale, pe motiv că au

- judecării, declarații, care prin încheierile din 19 ianuarie 2015 și 21 octombrie

2015, au fost admise (f.d.17, 108), iar judecătorul Tudor Leahu prin hotărîrea din

05 mai 2015 a dispus admiterea contestației depusă de A. Bagrin și anularea

ordonanței procurorului din 21 noiembrie 2014 cu încetarea procesului

contravențional.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă,

reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Analizînd materialele cauzei Colegiul constată că, judecătorii Judecătoriei

Rezina, Andrei Balan și Olga Gangal, au declarat abținere de la judecarea

prezentei cauze contravenționale, cereri care au fost admise în ordinea prevăzută

de lege (f.d.17, 108), iar judecătorul Tudor Leahu, anterior a participat în calitate

de judecător la examinarea aceleiași cauze, unde prin hotărîrea din 05 mai 2015 a

dispus admiterea contestației depusă de A. Bagrin și anularea ordonanței

procurorului din 21 noiembrie 2014 cu încetarea procesului contravențional

(f.d.76-79).

Totodată, instanța reține că, prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău din 10 septembrie 2015, s-a decis admiterea recursului procurorului și

casarea hotărîrii judecătoriei Rezina din 05 mai 2015 cu dispunerea rejudecării

cauzei în aceiași instanță în alt complet de judecată.

Generalizînd cele menționate mai sus, Colegiul penal stabilește, că

constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din

lipsa de judecători, motiv din care conchide, că este necesară strămutarea judecării

acestei cauze în altă judecătorie egală în grad – Judecătoria Șoldănești, instanță

care se află în apropierea Judecătoriei Rezina.

(5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al

Judecătoriei Rezina, Leahu Tudor, privind strămutarea examinării cauzei

contravenționale în privința persoanei juridice SRL ” Bagser Service” reprezentată

de A. Bagrin în comiterea contravenției prevăzute de art. 116 alin. (2), 177 alin. (2)

lit. f) Cod Contravențional, cu transmiterea cauzei nominalizate pentru judecare

în fond la Judecătoria Șoldănești.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 03 noiembrie 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

2