1cs-51/2016 — art. 145 alin. 2 lit. o CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 145 alin. 2 lit. o CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-51/2016 — art. 145 alin. 2 lit. o CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-51/2016
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
12 aprilie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Gordilă Nicolae
Judecători Covalenco Elena
Diaconu Iurie
soluționând cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al
Judecătoriei Rezina, Leahu Tudor, a cauzei penale privind învinuirea lui Tuluc Andrei
Ilia în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. o) Cod penal,
A C O N S T A T A T :
Președintele interimar al Judecătoriei Rezina, Leahu Tudor, a înaintat demers
prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Tuluc Andrei Ilia
învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. o) Cod penal, la
altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii se menționează că, cauza penală a parvenit pentru judecare
la Judecătoria Rezina, la data de 06 aprilie 2016, procurorul făcând referire la
prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală a solicitat pentru examinarea
respectivei cauze penale să fie format un complet din 3 judecători. Astfel, instanța a
considerat cererea întemeiată, și a propus președintelui instanței să formeze pentru
judecarea cauzei un complet de judecată. Examinându-se posibilitatea formării unui
complet din 3 judecători, s-a constatat, că aceasta nu este posibil, deoarece la moment
în cadrul Judecătoriei Rezina activează doar 3 judecători, unul din care este
judecătorul Balan Andrei – judecător de instrucție, care sa expus prin încheiere asupra
măsurii preventive în privința inculpatului Tuluc A., iar potrivit art. 33 alin. (3) Cod
de procedură penală, este imposibilă participarea acestuia la judecarea cauzei.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una
dintre părți.
Așadar, Colegiul reține că, cauza penală în privința lui Tuluc A., învinuit de
săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. o) Cod penal, a parvenit
1
pentru judecare la Judecătoria Rezina, fiind repartizată la data de 31 martie 2016 în
mod automat judecătorului, Leahu Tudor.
Prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, stipulează că cauzele
penale asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvârșirea cărora legea
prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia
motivată a președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători.
Prin urmare, Colegiul penal atestă că în cadrul Judecătoriei Rezina în prezent
activează doar 3 judecători, inclusiv și judecătorul Balan Andrei, care îndeplinește
atribuțiile judecătorului de instrucție și în cadrul urmăririi penale, prin încheiere a
aplicat inculpatului măsura preventivă, arestarea preventivă.
Totodată, Colegiul constată, că în prezenta speță nu se poate forma un complet
de judecată în cadrul Judecătoriei Rezina, pentru judecarea cauzei penale în privința
lui Tuluc A., care este învinuit de săvârșirea unei infracțiuni excepțional de grave,
prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. o) Cod penal.
Circumstanțele menționate sânt relevante împrejurărilor ce generează temeiul
strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide,
complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului.
Învederând împrejurările constatate în cauza dată și prevederile legale, Colegiul
penal consideră necesar de a strămuta cauza penală în privința lui Tuluc A. învinuit
de săvârșirea art. 145 alin. (2) lit. o) Cod penal, pentru judecare în altă instanță egală
în grad.
Astfel, luând în considerație faptul că, Judecătoria Orhei din punct de vedere
teritorial este în apropierea Judecătoriei Rezina, Colegiul penal va dispune
strămutarea judecării cauzei penale anume la această instanță.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al
Judecătoriei Rezina, Leahu Tudor, a cauzei penale privind învinuirea lui Tuluc Andrei
Ilia în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. o) Cod penal, cu
strămutarea prezentei cauzei penale pentru judecare la Judecătoria Orhei.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la data de 12 aprilie 2016.
Președinte Gordilă Nicolae
Judecător Covalenco Elena
Judecător Diaconu Iurie
2