1cs-148/2016 — 217/1 alin. 3 lit. e, f, 322 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-148/2016 C U R T E A S U P R E M Ă DE J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 16 august 2016 mun. Chișinău Colegiul penal în următoare componență: președinte - Nicolae Gordilă, judecătorii - Constantin Alerguș, Ion Guzun, a examinat cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Rezina, Gangal Olga, privind strămutarea cauzei penale în privința inculpaților Curoșu Dumitru învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal și Nasaev Ruslan învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin. (3), 2171 alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal.

Termenul de examinare a strămutării: 12 august 2016 - 16 august 2016 C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Rezina, Gangal O., a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Curoșu D. de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal și Nasaev R. de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin. (3), 2171 alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria Rezina în altă instanță egală în grad, din motiv că la moment, în cadrul judecătoriei activează 2 judecători - Gangal O. și Balan A., care sunt incompatibili de a examina cauza menționată, deoarece anterior în calitate de judecător de instrucție au autorizat diferite acțiuni de urmărire penală.

2. Examinînd cererea de strămutare a cauzei penale, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1 Din materialele cauzei s-a stabilit că, la 05 august 2016, în Judecătoria Rezina a parvenit cauza penală în privința lui Curoșu D. învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal și Nasaev R. învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin. (3), 2171 alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal, însă, în instanță la moment activează doar 2 judecători - Gangal O. și Balan A., care sunt incompatibili de a examina cauza respectivă, deoarece anterior în calitate de judecător de instrucție au autorizat diferite acțiuni de urmărire penală (f.d. 39, 92, 64, 72, 123, 139, 174 vol. I; f.d. 5, 9, 13, vol. II).

Potrivit art. 33 alin. (2) pct. 3 Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă a participat în acest proces în calitate de martor, expert, specialist, interpret, traducător, grefier, persoană care a efectuat urmărirea penală, procuror, judecător de instrucție, apărător, reprezentant legal al învinuitului, inculpatului, reprezentant al părții vătămate, părții civile sau părții civilmente responsabile. Ținînd cont de circumstanțele enunțate, Colegiul penal conchide că acestea cad sub incidența instituției strămutării și, în aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, se impune strămutarea cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad, Judecătoria Orhei.

3. În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), 46 - 49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E : Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Curoșu D. de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal și Nasaev R. de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin. (3), 2171 alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal, înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Rezina, Gangal Olga, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Orhei. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 august 2016. Președinte Nicolae Gordilă, Judecătorii Constantin Alerguș Ion Guzun 2