1cs-148/2016 — 217/1 alin. 3 lit. e, f, 322 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 217/1 alin. 3 lit. e, f, 322 alin. 1 CP
- Temei legal
- art. 33 alin. 3 CPP
1cs-148/2016 — 217/1 alin. 3 lit. e, f, 322 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-148/2016
C U R T E A S U P R E M Ă DE J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
16 august 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoare componență:
președinte - Nicolae Gordilă,
judecătorii - Constantin Alerguș, Ion Guzun,
a examinat cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei
Rezina, Gangal Olga, privind strămutarea cauzei penale în privința inculpaților
Curoșu Dumitru învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin.
(3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal și Nasaev Ruslan învinuit de săvîrșirea
infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin. (3), 2171 alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod
penal.
Termenul de examinare a strămutării:
12 august 2016 - 16 august 2016
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Rezina, Gangal O., a înaintat cerere
de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Curoșu D. de săvîrșirea
infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal și
Nasaev R. de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin. (3), 2171 alin. (3)
lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria Rezina în altă instanță egală în
grad, din motiv că la moment, în cadrul judecătoriei activează 2 judecători -
Gangal O. și Balan A., care sunt incompatibili de a examina cauza menționată,
deoarece anterior în calitate de judecător de instrucție au autorizat diferite
acțiuni de urmărire penală.
Examinînd cererea de strămutare a cauzei penale, în raport cu
prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă,
reieșind din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o
altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Conform art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
1
Din materialele cauzei s-a stabilit că, la 05 august 2016, în Judecătoria
Rezina a parvenit cauza penală în privința lui Curoșu D. învinuit de săvîrșirea
infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal și
Nasaev R. învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin. (3), 2171
alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal, însă, în instanță la moment activează
doar 2 judecători - Gangal O. și Balan A., care sunt incompatibili de a examina
cauza respectivă, deoarece anterior în calitate de judecător de instrucție au
autorizat diferite acțiuni de urmărire penală (f.d. 39, 92, 64, 72, 123, 139, 174 vol. I;
f.d. 5, 9, 13, vol. II).
Potrivit art. 33 alin. (2) pct. 3 Cod de procedură penală, judecătorul nu
poate participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă a participat în
acest proces în calitate de martor, expert, specialist, interpret, traducător, grefier,
persoană care a efectuat urmărirea penală, procuror, judecător de instrucție,
apărător, reprezentant legal al învinuitului, inculpatului, reprezentant al părții
vătămate, părții civile sau părții civilmente responsabile.
Ținînd cont de circumstanțele enunțate, Colegiul penal conchide că acestea
cad sub incidența instituției strămutării și, în aceste împrejurări, reieșind din
prevederile legii, se impune strămutarea cauzei pentru judecare în altă
judecătorie egală în grad, Judecătoria Orhei.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), 46 - 49 Cod de procedură
penală, Colegiul penal,
D I S P U N E :
Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui
Curoșu D. de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. e), f), 322
alin. (1) Cod penal și Nasaev R. de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42
alin. (3), 2171 alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal, înaintată de președintele
interimar al Judecătoriei Rezina, Gangal Olga, cu transmiterea cauzei penale
pentru judecare în fond la Judecătoria Orhei.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 august 2016.
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecătorii Constantin Alerguș
Ion Guzun
2