ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 16.08.2016

1cs-148/2016 — 217/1 alin. 3 lit. e, f, 322 alin. 1 CP

HOTĂRÂRE
16.08.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
217/1 alin. 3 lit. e, f, 322 alin. 1 CP
Temei legal
art. 33 alin. 3 CPP
Citează această cauză
1cs-148/2016 — 217/1 alin. 3 lit. e, f, 322 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-148/2016

16 august 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoare componență:

președinte - Nicolae Gordilă,

judecătorii - Constantin Alerguș, Ion Guzun,

a examinat cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei

Rezina, Gangal Olga, privind strămutarea cauzei penale în privința inculpaților

Curoșu Dumitru învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin.

(3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal și Nasaev Ruslan învinuit de săvîrșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin. (3), 2171 alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod

penal.

Termenul de examinare a strămutării:

12 august 2016 - 16 august 2016

de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Curoșu D. de săvîrșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal și

Nasaev R. de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin. (3), 2171 alin. (3)

lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria Rezina în altă instanță egală în

grad, din motiv că la moment, în cadrul judecătoriei activează 2 judecători -

Gangal O. și Balan A., care sunt incompatibili de a examina cauza menționată,

deoarece anterior în calitate de judecător de instrucție au autorizat diferite

acțiuni de urmărire penală.

prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă,

reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o

altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Conform art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

Din materialele cauzei s-a stabilit că, la 05 august 2016, în Judecătoria

Rezina a parvenit cauza penală în privința lui Curoșu D. învinuit de săvîrșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal și

Nasaev R. învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin. (3), 2171

alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal, însă, în instanță la moment activează

doar 2 judecători - Gangal O. și Balan A., care sunt incompatibili de a examina

cauza respectivă, deoarece anterior în calitate de judecător de instrucție au

autorizat diferite acțiuni de urmărire penală (f.d. 39, 92, 64, 72, 123, 139, 174 vol. I;

f.d. 5, 9, 13, vol. II).

Potrivit art. 33 alin. (2) pct. 3 Cod de procedură penală, judecătorul nu

poate participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă a participat în

acest proces în calitate de martor, expert, specialist, interpret, traducător, grefier,

persoană care a efectuat urmărirea penală, procuror, judecător de instrucție,

apărător, reprezentant legal al învinuitului, inculpatului, reprezentant al părții

vătămate, părții civile sau părții civilmente responsabile.

Ținînd cont de circumstanțele enunțate, Colegiul penal conchide că acestea

cad sub incidența instituției strămutării și, în aceste împrejurări, reieșind din

prevederile legii, se impune strămutarea cauzei pentru judecare în altă

judecătorie egală în grad, Judecătoria Orhei.

penală, Colegiul penal,

Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui

Curoșu D. de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. e), f), 322

alin. (1) Cod penal și Nasaev R. de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42

alin. (3), 2171 alin. (3) lit. e), f), 322 alin. (1) Cod penal, înaintată de președintele

interimar al Judecătoriei Rezina, Gangal Olga, cu transmiterea cauzei penale

pentru judecare în fond la Judecătoria Orhei.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 august 2016.

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecătorii Constantin Alerguș

Ion Guzun

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-08-25
0,96
1cs-156/2016 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-156/16 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 25 august 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: preşedinte – Nicolae Gordilă, judecătorii – Constantin Alerguş,
CSJ 2016-08-25
0,96
1cs-157/2016 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-157/16 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE Î N C H E I E R E 25 august 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecătorii
CSJ 2016-07-19
0,96
1cs-124/2016 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-124/16 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 19 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: preşedinte – Nicolae Gordilă, judecătorii – Constantin Alerguş, I
CSJ 2016-08-26
0,95
1cs-159/16 — cerere de strămutare
Dosarul nr.1cs-159/16 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 26 august 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinînd cererea preşedintelui
CSJ 2016-08-25
0,95
1cs-158/16 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-158/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 25 august 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Liliana Catan şi Ion Guzun, examinînd
Sursă