ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 28.10.2015

1re-151/15 — art. 166 al. 2 lit. d, 189 al. 1 lit. b CP

HOTĂRÂRE
28.10.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 166 al. 2 lit. d, 189 al. 1 lit. b CP
Temei legal
art. 44 CPP
Citează această cauză
1re-151/15 — art. 166 al. 2 lit. d, 189 al. 1 lit. b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)

Dosarul nr. 1re-151/15

28 octombrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Ursache Petru,

judecători - Timofti Vladimir și Alerguș Constantin,

examinînd cererea de recurs ordinar a condamnatului Drumea Veaceslav Ivan,

născut la 10 aprilie 1981 în orașul Saratov, Federația Rusă, de naționalitate rus, prin

care se critică încheierea Judecătoriei Orhei din 13 august 2015 privind includerea

perioadei de detenție în termenul de pedeapsă ispășit,

cerere de recurs la Curtea Supremă de Justiție a Republicii Moldova, în care critică

decizia Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2015 în cauza penală Nr-1a-

1074/15 în privința lui Drumea Veaceslav Ivan, indicînd că prin această decizie a

fost menținută încheierea Judecătoriei Orhei din 13 august 2015 cu privire la

includerea perioadei de detenție în termenul de pedeapsă. Solicită includerea a 196

de zile de detenție pe teritoriul Ucrainei și 111 zile pe teritoriul Republicii Moldova,

anexînd copii de documente pe 8 file.

condamnatul Drumea Veaceslav Ivan în esență critică încheierea Judecătoriei Orhei

din 18 august 2015 (f.d. 12-13), care este posibilă de atacat cu recurs ordinar la

Curtea de Apel Chișinău în termen de 15 zile de la ziua primirii copiei în limba pe

care o cunoaște și nu decizia Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2015, cauza

Nr. 1a-1074/15, prin care s-a examinat repetat apelul lui.

Reieșind din aceste motive, Colegiul penal consideră că Curtea Supremă de

Justiție nu este competentă de a judeca acest recurs și în conformitate cu prevederile

art. 44 Cod de procedură penală trebuie să-și decline competența cu trimiterea

dosarului Curții de Apel Chișinău, care este competentă să judece acest recurs

ordinar.

al Curții Supreme de Justiție,

Declinarea de competență cu trimiterea dosarului Curții de Apel Chișinău, care

este competentă să judece recursul ordinar declarat de Drumea Veaceslav Ivan

împotriva încheierii Judecătoriei Orhei din 13 august 2015, privind includerea

perioadei de detenție în termenul de pedeapsă ispășit.

Încheierea este definitivă.

Pronunțată integral la 28 octombrie 2015.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-01-24
0,93
1re-15/2018 — art. 473 CPP
Dosarul nr. 1re-15/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 24 ianuarie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguş, Vladimir Timofti, exam
CSJ 2015-12-09
0,92
1ra-1522/2015 — art. 186 alin.2 lit. c,d CP
Dosarul nr. 1ra-1522/2015 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 09 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinînd admisibilitatea în principiu
CSJ 2016-08-03
0,92
1ra-1182/2016 — art.186 alin.5 Cod penal
Dosarul 1ra-1182/2016 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e D E C I Z I E 03 august 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecătorii – Constantin Alerguş, Ion Guzun examinînd admi
CSJ 2017-11-01
0,92
1re-105/17 — Art. 151 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1re-105/2016 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 01 noiembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte: Nicolaev Ghenadie Judecători: Toma Nadejda, Timofti Vladimir examinând admisibilitatea în
CSJ 2015-06-30
0,92
1r-arest-10/15 — art. 42 alin. 3, 248 alin. 5 lit. b, d CP
și prin urmare, odată ce recursul de pe rol este întemeiat, el urmează a fi admis, cu casarea totală a încheierii contestate și pronunțarea soluției de respingere a demersului procurorului. 13. În conformitate cu art. art. 186 alin. (6), 32
Sursă