1re-15/2018 — art. 473 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 473 CPP
- Temei legal
- Nici un temei de drept prevazut la art.453 alin. 1 CPP
1re-15/2018 — art. 473 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1re-15/2018
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
24 ianuarie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte - Petru Ursache,
judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de
către condamnatul Ostapenco Veaceslav, prin care se solicită casarea deciziei
Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 22 septembrie 2017, în cauza
penală în privința lui Ostapenco Veaceslav XXXXX,
Termenul de examinare a cauzei:
instanța de fond: 02.01.2017-06.04.2017;
instanța de apel: 12.07.2017-22.09.2017;
instanța de recurs: 19.12.2017-24.01.2018.
Procedura prevăzută de art. 431 alin. (1) pct. 11) Cod de procedură penală
legal executată.
C O N S T A T Ă:
La 14.02.2017 în Judecătoria Chișinău (sediul Centru), a parvenit
plângerea condamnatului Ostapenco V. privind constatarea condițiilor inadecvate
de detenție în Penitenciarul Nr. 13 - Chișinău și deținerea ilegală în stare de arest.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 06 aprilie 2017,
plângerea declarată a fost respinsă ca inadmisibilă.
2.1. Încheierea menționată, în temeiul art. 466 Cod de procedură penală, a
devenit irevocabilă la data pronunțării.
La 30 iunie 2017, împotriva încheierii menționate a declarat recurs
condamnatul, care a solicitat casarea acesteia și admiterea plângerii în sensul
înaintat.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 22 septembrie
2017, recursul declarat a fost respins ca inadmisibil și menținut fără modificări
încheierea.
Verificând materialele dosarului și argumentele invocate, instanța de
recurs a conchis că, plângerea nu întrunește condițiile specificate la art. 473 Cod
de procedură penală, deoarece prin aceasta nu se contestă careva acte din care
rezultă careva drepturi și obligațiuni.
1
Astfel, art. 473 Cod de procedură penală prevede posibilitatea contestării în
instanța de judecată a actelor organului sau instituției care pune în executare
hotărârea judecătorească de condamnare, iar potrivit alin. (2) a normei citate,
soluționarea plângerii împotriva actelor organului sau instituției care pune în
executare hotărârea judecătorească de condamnare are loc conform prevederilor
art. 471 Cod de procedură penală, încheierea privind soluționarea plângerii fiind
irevocabilă.
Împotriva deciziei instanței de recurs declară recurs în anulare
condamnatul, care fără invoca careva temei de drept din cele prevăzute de art.
453 Cod de procedură penală, solicită casarea deciziei adoptate, invocând că,
decizia contestată este ilegală și neîntemeiată.
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului declarat, în raport cu
materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat
inadmisibil din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul
General și adjuncții lui, persoanele menționate la art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3),
precum și, în numele acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot
declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii
judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.
Colegiul penal menționează, că noțiunea de „hotărâri judecătorești irevocabile
după epuizarea căilor ordinare de atac”, nu cuprinde încheierile adoptate de către
judecătorul de instrucție, dar se referă la sentințele adoptate de instanțele de
judecată, care au parcurs căile ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV,
Secțiunea I și Secțiunea a II-a a Codului de procedură penală - calea apelului și a
recursului ordinar.
În cazul în care, potrivit legii, o hotărâre judecătorească nu parcurge căile
ordinare de atac, aceasta, deși a devenit irevocabilă, nu dispune de calea
extraordinară de atac, adică nu poate fi contestată cu recurs în anulare.
Astfel, în speță, încheierea contestată, nu cade sub incidența categoriilor de
hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, care
pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție.
În aceste împrejurări, Colegiul penal concluzionează asupra
inadmisibilității recursului în anulare declarat, întrucât acesta nu corespunde
cerințelor de formă și conținut prevăzute la art. 455 Cod de procedură penală.
În conformitate cu prevederile art. 432 alin. (2) pct. 1), 456 alin. (1) Cod de
procedură penală, Colegiul penal,
D E C I D E :
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul
Ostapenco Veaceslav, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel
2
Chișinău din 22 septembrie 2017, în cauza penală în privința lui Ostapenco
Veaceslav XXXXX, deoarece nu îndeplinește cerințele de conținut.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 24 ianuarie 2018.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
3