1reab-38/15 — art.54-1 ,,a,, CP RSSU

Dosarul nr.1reab-38/2015

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

27 octombrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte – Ursache Petru,

judecători – Timofti Vladimir, Alerguș Constantin, Nicolaev Ghenadie,

Moraru Petru,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul General

Adjunct, Serbinov Igor, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar

al trupelor N.K.V.D. ale regiunii Reazani din 07 mai 1945 și deciziei Tribunalului

militar al trupelor N.K.V.D. ale districtului Moscova din 27 august 1945, în

privința lui

Brumarel Nicolai Andreevici, născut în anul 1901,

originar din satul Sauca, raionul Otaci, R.S.S.M.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție

A C O N S T A T A T :

regiunii Reazani din 07 mai 1945 Brumarel Nicolai a fost condamnat

pentru cumulul de infracțiuni în baza art. 54- 1,,а”Cod penal al

R.S.S.U. la 15 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe

termen de 5 ani.

districtului Moscova din 27 august 1945 sentința nominalizată a fost

modificată, pedeapsa inculpatului Brumarel Nicolai fiind micșorată

pînă la 10 ani privațiune de libertate. În rest sentința a fost menținută

fără modificări.

faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de trupele româno-

germane, benevol s-a angajat la autoritățile de ocupație în calitate de

staroste al s. Sauca. Exercitîndu-și obligațiunile de serviciu,

1

inculpatul îndeplinea toate dispozițiile autorităților de ocupație.

Astfel, el antrena în diverse activități obștești cetățenii satului, îi forța

să efectueze diferite lucrări publice, participa la colectarea produselor

alimentare pentru armata română. Inculpatului i s-a mai incriminat că

a desfășurat agitație antisovietică îndreptată spre discreditarea puterii

sovietice.

anulare în care, invocînd prevederile art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor

N.K.V.D ale regiunii Reazani din 07 mai 1945 și deciziei Tribunalului militar al

trupelor N.K.V.D. ale districtului Moscova din 27 august 1945, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea lui în temeiul art. 3 din Legea Republicii Moldova

din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

precum și din motivul încălcării esențiale a drepturilor lui Brumarel Nicolai prin

condamnarea acestuia deoarece probe veridice care ar demonstra săvîrșirea de

către Brumarel Nicolai a infracțiunilor prevăzute de art. 54-1,,a”, 54-10 alin. (2)

Cod penal al R.S.S.U. (trădare de patrie și agitație antisovietică), în materialele

dosarului nu au fost administrate. Judecata nu a stabilit că acțiunile inculpatului

erau îndreptate împotriva potențialului militar, independenței statale sau

inviolabilității teritoriale a U.R.S.S. așa cum prevede art. 54-1,,a” al Codului penal

al R.S.S.U. și nici afirmațiile lui nu conțineau chemări la lichidarea, subminarea

sau slăbirea puterii de stat ori la săvîrșirea unor infracțiuni contrarevoluționare,

cum prevede art. 54-10 alin. (2) Cod penal al R.S.S.U.

Totodată, procurorul a menționat că condamnarea lui Brumarel Nicolai

pentru trădare de patrie și agitație antisovietica constituie un viciu fundamental

comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, întrucît a

fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Din acest motiv, hotărîrile judecătorești

în cauză urmează a fi casate, cu încetarea procesului penal în privința lui Brumarel

Nicolai în temeiul art. 391 alin.(l) pct. 6) Cod de procedură penală, persistînd

circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

recursul în anulare declarat de procuror împotriva sentinței Tribunalului militar al

trupelor N.K.V.D. ale regiunii Reazani din 07 mai 1945 și deciziei Tribunalului

militar al trupelor N.K.V.D. ale districtului Moscova din 27 august 1945, a fost

scos de pe rol, pentru efectuarea actelor procedurale preparatorii prevăzute de art.

456 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, considerîndu-l de competența

Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție care judecă recursurile în anulare

declarate împotriva deciziilor instanțelor inferioare și nu de competența Plenului

Curții Supreme de Justiție.

2

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat

urmează a fi admis cu casarea hotărîrilor judecătorești atacate, și cu încetarea

procesului penal și reabilitarea condamnatului din următoarele considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute în art. 453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Reieșind din norma art. 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, viciul

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată

este o încălcare esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992,

cu modificările ulterioare, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova,

supuși represiunii politice pe teritoriul altui stat, pentru activitate

contrarevoluționară și trădare de patrie.

Potrivit art. 53 al Legii nominalizate recursurile în anulare se examinează de

către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură penală

pentru examinarea recursurilor în anulare.

Împrejurările expuse denotă clar că erorile de drept comise de instanțele de

judecată în cadrul judecării cauzei penale respective, constituie un viciu

fundamental, care a afectat hotărîrea atacată, în concluzie este necesar conform art.

391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, de casat hotărîrile atacate în privința

lui Brumarel Nicolai cu încetarea procesului penal, fiindcă există circumstanțe care

exclud tragerea lui la răspundere penală și reabilitarea lui.

procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E CI D E:

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, se casează sentința Tribunalului militar al trupelor N.K.V.D. ale regiunii

Reazani din 07 mai 1945 și decizia Tribunalului militar al trupelor N.K.V.D. ale

districtului Moscova din 27 august 1945, în privința lui Brumarel Nicolai

3

Andreevici, cu încetarea procesului penal în baza învinuirii pe art. 54-1 ,,a”, 54-10

alin. (2) Cod penal al R.S.S.U. și reabilitarea lui.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 27 octombrie 2015.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

Nicolaev Ghenadie

Moraru Petru

4