1reab-30/15 — art. 54 13 Cod penal al R.S.S.U., art. 54-2 Cod penal al R.S.S.U.

Dosarul nr. 4-1reab-7/2015

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ?? DD EE JJ UU SS TT II ?? II EE

DDEECCIIZZIIEE

26 mai 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte – Ursache Petru,

judecători– Timofti Vladimir, Nicolaev Ghenadie, Toma Nadejda, Moraru

Petru,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul General

Adjunct, Serbinov Igor, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar

al trupelor NKVD a regiunii Sverdlovsk din 16 octombrie 1941 și deciziei

Tribunalului militar al trupelor NKVD a Districtului Ural din 10 noiembrie 1941,

în cauza penală privindu-l pe

Botizat Alexandr Vasilievici, născut în anul 1888,

originar din satul Cotiujeni, județul Hotin, R.S.S.M.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție

A C O N S T A T A T :

Sverdlovsk din 16 octombrie 1941, Botizat Alexandr a fost condamnat în baza art.

5413 Cod penal al R.S.S.U., conform sancțiunii art. 54-2 Cod penal al R.S.S.U. la

10 ani privațiune de libertate cu executarea în lagărele de corectare prin muncă, cu

interdicție în drepturi de vot pe un termen de 5 ani.

Ural din 10 noiembrie 1941, recursul inculpatului Botizat Alexandr a fost respins,

cu menținerea sentinței.

anul 1941, fiind chiabur influent, locuind în or. Edineț, teritoriu temporar ocupat de

autoritățile române și fiind membru al partidului țărănist, a luat parte la lupta

împotriva clasei muncitoare, adică activitate contrarevoluționară.

În cadrul ședinței de judecată inculpatul Botizat Alexandr nu și-a recunoscut

vinovăția în cele incriminate și a declarat că într-adevăr a fost membru al partidului

țărănist, însă întotdeauna a protejat interesele celor săraci. Inculpatul a mai susținut

că, nemijlocit nu a luat parte la acțiuni de represare.

anulare în care, invocînd prevederile art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor NKVD

1

a regiunii Sverdlovsk din 16 octombrie 1941 și deciziei Tribunalului militar al

trupelor NKVD a Districtului Ural din 10 noiembrie 1941,în privința lui Botizat

Alexandr, încetarea procesului penal și reabilitarea lui în temeiul art. 3 din Legea

Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, precum și din motivul încălcării esențiale a drepturilor lui

Botizat Alexandr prin condamnarea acestuia deoarece probe veridice care ar

demonstra săvîrșirea de către Botizat Alexandr a infracțiunii prevăzute de art. 54 13

Cod penal al R.S.S.U., pentru acțiuni împotriva clasei muncitoare și mișcării

revoluționare în timpul exercitării unei funcții de răspundere sau secrete în

perioada orînduirii țariste sau guvernelor contrarevoluționare din perioada

războiului civil, așa cum prevede art. 54 13 Cod penal, în materialele dosarului nu

au fost administrate.

46) recursul în anulare declarat de procuror împotriva sentinței Tribunalului militar

al trupelor NKVD a regiunii Sverdlovsk din 16 octombrie 1941 și deciziei

Tribunalului militar al trupelor NKVD a Distinctului Ural din 10 noiembrie 1941 a

fost scos de pe rol, pentru efectuarea actelor procedurale preparatorii prevăzute de

art. 456 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, considerîndu-l de competența

Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție care judecă recursurile în anulare

declarate împotriva deciziilor Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat

urmează a fi admis, cu casarea hotărîrilor judecătorești atacate, încetarea

procesului penal în partea condamnării în baza art. 54 13 Cod penal al R.S.S.U. și

reabilitarea condamnatului din următoarele considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute în art. 453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Referindu-se la competența examinării prezentului recurs în anulare, Colegiul

penal lărgit invocă că decizia Tribunalului militar al trupelor NKVD a Districtului

Ural din 10 noiembrie 1941 nu echivalează cu o decizie a Curții Supreme de

Justiție din care motive prezentul recurs se judecă de Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție și nu de Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție.

Reieșind din norma art. 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, viciul

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată

este o încălcare esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992,

cu modificările ulterioare, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

2

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova,

supuși represiunii politice pe teritoriul altui stat, pentru activitate

contrarevoluționară.

Potrivit art. 53 al Legii nominalizate recursurile în anulare se examinează de

către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură penală

pentru examinarea recursurilor în anulare.

Împrejurările expuse denotă clar că erorile de drept comise de instanța de fond

în cadrul judecării cauzei penale respective, adică sfidarea vădită a drepturilor și

libertăților fundamentale ale condamnatului, constituie un viciu fundamental, care

a afectat hotărîrea atacată, în concluzie este necesar conform art. 391 alin. (1) pct.

6) Cod de procedură penală, de casat sentința atacată în privința lui Botizat

Alexandr cu încetarea procesului penal, fiindcă există circumstanțe care exclud

tragerea lui la răspundere penală.

Prin urmare, procesul penal în privința lui Botizat Alexandr urmează a fi

încetat în baza învinuirii pe art. 54 13 Cod penal al R.S.S.U., cu reabilitarea lui

potrivit art. 3 lit. a) al Legii Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E CI D E:

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, se casează sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD ale regiunii

Sverdlovsk din 16 octombrie 1941 și decizia Tribunalului militar al trupelor

NKVD a Districtului Ural din 10 noiembrie 1941, în privința lui Botizat Alexandr

Vasilievici, cu încetarea procesului penal în baza învinuirii pe art. 5413 Cod penal

al R.S.S.U. și reabilitarea lui.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 18 iunie 2015.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Nicolaev Ghenadie

Toma Nadejda

Moraru Petru

3