1reab-42/14 — art. 54-10 alin. 2, art. 206-9 pct. a, art. 54-2 CP al RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 54-10 alin. 2, art. 206-9 pct. a, art. 54-2 CP al RSSU
- Temei legal
- art. 453 CPP
1reab-42/14 — art. 54-10 alin. 2, art. 206-9 pct. a, art. 54-2 CP al RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1reab-42/2014
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
DDEECCIIZZIIEE
25 noiembrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Ursache Petru,
judecători – Timofti Vladimir, Nicolaev Ghenadie, Toma Nadejda, Moraru
Petru,
a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Procurorul
General Adjunct, Serbinov Igor, împotriva sentinței Tribunalului militar al diviziei
nr. 74 pușcași ai armatei nr. 9 din 18 septembrie 1941, în privința lui
Șinkarenko Nicolai Nicolaevici, născut în 1916, originar
din s. Amurî, raionul Sveatotroițk, regiunea Odesa;
Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:
1.28.08.2014– 25.11.2014 (instanța de recurs în anulare).
Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit
al Curții Supreme de Justiție,
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 74 pușcași al armatei nr. 9
din 18 septembrie 1941, Șinkarenko Nicolai Nicolaevici a fost condamnat în baza
art. 54-10 alin. (2), art. 206-9 pct.”a” Cod penal al RSS Ucraineană și în
conformitate cu art.54-2 Cod penal al RSS Ucraineană la pedeapsă capitală.
Potrivit sentinței, Șinkarenko Nicolai a fost declarat vinovat și condamnat
pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii și aflîndu-se în regiunea s. Pavlovca, în
noaptea de 14 septembrie 1941, avînd intenția să treacă de partea inamicului, a
dezertat din unitatea militară. Ulterior, în timpul reținerii, inculpatul a deținut o
foaie volantă cu conținut contrarevoluționar, care chema militarii să se predea
armatei germane.
Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor, a declarat recurs în anulare,
prin care, invocînd prevederile art. 51 alin. (6), art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod
de procedură penală, a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei
nr.74 pușcași al armatei nr. 9 din 18 septembrie 1941, cu încetarea procesului
penal în privința lui Șinkarenko Nicolai în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al
RSS Ucraineană și reabilitarea lui.
Judecînd argumentele recursului în anulare în raport cu actele cauzei,
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, acesta
urmează a fi admis din următoarele considerente.
Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod
de procedură penală, hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de
către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise
la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii
precedente a afectat hotărîrea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii
precedente, care a afectat hotărîrile pronunțate, se consideră încălcarea esențială a
drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărîrea judecătorească
definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași
persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în
cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea pronunțată.
1
Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, condamnarea lui
Șinkarenko Nicolai pentru desfășurarea unor activități orientate spre lichidarea,
subminarea, slăbirea puterii sovietice ori săvîrșirea unor infracțiuni
contrarevoluționare constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii
precedente, care a afectat sentința pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul
inculpatului la un proces echitabil.
Conform art. 3 lit. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor
politice din 08 decembrie 1992, sînt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate
în fața societății și reintegrate în drepturi toate persoanele care, în perioada dintre 7
noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor în baza deciziilor
organelor de stat judiciare pentru desfășurarea unor activități orientate spre
lichidarea, subminarea, slăbirea puterii sovietice ori săvîrșirea unor infracțiuni
contrarevoluționare.
Totodată, Colegiul lărgit menționează că condamnarea lui Șinkarenko Nicolai
pentru infracțiunea prevăzute de art. 206-9 pct.”a” Cod penal al RSS Ucraineană,
adică pentru părăsirea samovolnică a cîmpului de luptă, urmează a fi menținută,
întrucît infracțiunea în cauză este de drept comun, care nu cade sub incidența Legii
RM nr.l225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice.
Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct.2) lit. b)
Cod de procedură penală, Colegiul lărgit constată prezența în speță a motivelor
întemeiate pentru a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de
condamnare a lui Șinkarenko Nicolai Nicolaevici, a o casa și în temeiul
prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul
penal intentat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSS Ucraineană, pe motiv că
există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu reabilitarea
lui.
În conformitate cu prevederile art. 453 alin. (1), 457, 435 alin. (1) pct. 2)
lit. b), Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Admite recursul în anulare declarat de către Procurorul General Adjunct,
Serbinov Igor, casează parțial sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 74 pușcași
ai armatei nr. 9 din 18 septembrie 1941,cu încetarea procesului penal în privința lui
Șinkarenko Nicolai Nicolaevici, acuzat în comiterea infracțiunii prevăzut de art.
54-10 alin. (2) Cod penal al RSS Ucraineană.
În rest, se menține hotărîrea atacată.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 25 noiembrie 2014.
Președinte Ursache Petru
Judecători Timofti Vladimir
Nicolaev Ghenadie
Toma Nadejda
Moraru Petru
2