1reab-51/2014 — art. 54-10 alin. 2 Cod penal

Dosarul nr. 1reab-51/2014

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

16 decembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Liliana Catan, Elena Covalenco, Iurie Diaconu și Ion Guzun,

a judecat în ședință publică recursul în anulare declarat de Procurorul General

Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar al diviziei nr. 411

pușcași din 12 octombrie 1941, în cauza penală privindu-l pe

Verdeș Pavel Efimovici, născut în anul

1924, originar din s. Cușmirca, județul Soroca,

RSSM.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă :

1941, Verdeș Pavel a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU,

cu aplicarea art. 46 Cod penal al RSSU la 3 ani privațiune de libertate.

Prin aceiași sentință a fost condamnat și P. Samson, însă în privința acestuia

hotărîrea nu se contestă cu recurs în anulare.

că, în anul 1941 fiind evacuat de pe teritoriul Basarabiei în regiunea Harcov (Ukraina)

și aflîndu-se în căutarea unui loc de muncă, în luna septembrie 1941 a găsit cîteva foi

volante nemțești, care le-a păstrat.

recurs în anulare, invocînd temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei

nr. 411 pușcași din 12 octombrie 1941, în privința lui Verdeș Pavel, încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare, recurentul a invocat următoarele:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

1

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- nu se conțin probe veridice care ar demonstra săvîrșirea de către Verdeș Pavel

a infracțiunii prevăzute de art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU;

- inculpatului i s-a încălcat dreptul la apărare, examinînd cauza în lipsa

apărătorului, deși în cazul dat participarea acestuia era obligatorie;â

- condamnarea lui Verdeș Pavel pentru agitație antisovietică, constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată,

întrucît a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil;

- hotărîrea judecătorescă în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Verdeș Pavel, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de procedură

penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere

penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală stipulează, că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „agitație antisovietică”, de aceea condamnarea

lui Verdeș Pavel pentru faptul că în anul 1941 fiind evacuat de pe teritoriul Basarabiei

în regiunea Harcov (Ukraina) și aflîndu-se în căutarea unui loc de muncă, în luna

septembrie 1941 a găsit cîteva foi volante nemțești, care le-a păstrat, constituie un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința

pronunțată.

Reieșind din cele constatate și din prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod

de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

2

Verdeș Pavel, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,-

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 411 pușcași din 12

octombrie 1941, în cauza penală privindu-l pe Verdeș Pavel, în partea condamnării lui

în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Decizia publicată la 16 decembrie 2014.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

3