1ac-51/2015 — art. 190 al. 2 CP

Dosarul nr. 1ac-51/2015

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

13 octombrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Gordilă Nicolae,

Judecători – Guzun Ion, Liliana Catan,

examinînd cererea de recuzare înaintată de inculpatul Bocancea Ghenadie, a

judecătorilor Curții de Apel Bălți,

termenul de examinare a cauzei

de la 08 octombrie 2015 pînă la 13 octombrie 2015.

Asupra declarației menționate, Colegiul penal,

C O N S T A T Ă :

cerere de recuzare a judecătorilor Curții de Apel Bălți și transmiterea cauzei penale

spre examinarea în altă instanță egală în grad, invocînd că, nu are încredere în

completul de judecată care examinează cauza penală în privința ultimului și a tuturor

judecătorilor din cadrul Curții de Apel Bălți.

Recurentul își motivează cererea sa prin faptul că apărătorului acestuia, i-a fost

respinsă solicitarea audierii părții vătămate în ședința de judecată. Din aceste

considerente inculpatul nu are încredere în judecătorul-raportor și ceilalți judecători

care examinează cauza penală, la imparțialitatea și obiectivitatea lor, dacă la etapa

inițială a judecării cauzei sunt ignorate normele elementare de procedură.

penal consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

circumstanțe prevăzute la art.33 Cod de procedură penală, judecătorul poate fi recuzat

de către părțile în proces, în condițiile legii.

Din materialele prezentate rezultă că, în procedura Colegiului penal al Curții de

Apel Bălți, se află spre examinarea în ordine de apel, cauza penală de învinuire a lui

Bocancea Ghenadie de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 190 alin. (2) Cod

penal.

În cadrul examinării apelului, inculpatul a declarat recuzare tuturor judecătorilor

Curții de Apel Bălți, invocînd imparțialitatea judecătorilor, și faptul că există

suspiciuni asupra examinării obiective a cauzei de către instanța nominalizată.

Conform art. 34 alin. (3) Cod de procedură penală, recuzarea anticipată a

judecătorilor care încă nu participă la judecarea cauzei date, precum și a judecătorului

sau completului de judecată care soluționează cererea de recuzare, nu se admite, însă

argumentele cererii de recuzare pot fi invocate în apel sau, după caz, în recurs

împotriva hotărîrii în fond.

1

În asemenea context, prevederile menționate supra au rostul de a combate

eventuala exercitare abuzivă de către părți a dreptului de a solicita recuzarea,

formulînd în scop dilatoriu cerere de recuzare a tuturor judecătorilor.

Conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală la înfăptuirea justiției în

cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii.

Judecătorii judecă cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe

probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice

presiune asupra lor. Justiția se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este

obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa.

Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu

scopul de a influența emiterea hotărîrii judecătorești atrage răspundere conform legii.

Or, judecătorul poate fi tras la răspundere disciplinară în cazul constatării unor abateri

disciplinare specificate la art. 22 al Legii cu privire la statutul judecătorului.

Totodată, Colegiul penal mai stipulează că inculpatul Bocancea Ghenadie, ca

parte în proces, are dreptul de a declara recuzare judecătorilor care examinează cauza

în ordine de apel, invocînd situațiile de incompatibilitate, prevăzute de art. 33 Cod de

procedură penală, confirmînd cu hotărîri judecătorești sau documente motivele

recuzării, cererea ce urmează a fi examinată în conformitate cu prevederile art. 35

Cod de procedură penală.

Reieșind din circumstanțele constatate, instanța concluzionează de a respinge

cererea înaintată, ca fiind neîntemeiată.

procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Respinge cererea de recuzare înaintată de inculpatul Bocancea Ghenadie a

judecătorilor Curții de Apel Bălți, ca fiind neîntemeiată.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 13 octombrie 2015.

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Guzun Ion

Liliana Catan

2