1ac-16/2015 — art. 328 al. 3, 361 al. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 328 al. 3, 361 al. 1 CP
- Temei legal
- art. 33, 35 CPP
1ac-16/2015 — art. 328 al. 3, 361 al. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1ac - 16/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
05 mai 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
președinte –Nicolae Gordilă,
judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,
examinînd cererea de recuzare înaintată de procurorul Ă. Velicov, a judecătorilor
Curții de Apel Comrat, A. Cudrov și E. Dimina de la judecarea în ordine de apel a cauzei
penale în privința lui P. Nezalizov și strămutarea acestei cauze într-o altă instanță egală în
grad,
C O N S T A T Ă :
În cadrul examinării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui P.
Nezalizov, învinuit de comiterea infracțiunii pe art. 328 alin. (3) lit. d), 361 alin. (1) Cod
penal, procurorul a înaintat cerere de recuzare completului de judecată compus din
judecătorii A. Cudrov și E. Dimina A. Bostan, motivînd prin faptul că judecătorii recuzați
au participat anterior la examinarea cauzei civile, în ordine de apel, la carerea înaintată de
partea vătămată V. Nedu împotriva Primăriei satului Budjac, obiectul examinării fiind
decizia consiliului sătesc nr. 7/1 din 26.08.2010, care stă la baza învinuirii în cauza dată.
Avînd în vedere faptul că, în Curtea de Apel Comrat nu poate fi constituit un alt
complet de judecată, cauza a fost expediată la Curtea Supremă de Justiție, pentru
soluționarea cererii de recuzare în conformitate cu prevederile art. 35 alin. (2) Cod de
procedură penală.
Examinînd cererea de recuzare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal
consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Potrivit art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate
participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat, dacă există alte circumstanțe care
pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorului.
Potrivit deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Comrat din 04.11.2014,
judecătorii Curții de Apel Comrat, A. Cudrov și E. Dimina au participat la examinarea în
ordinea apelului într-o cauză civilă care este în legătură cauzală cu prezenta cauză și care
stă la baza învinuirii în cauza dată.
Ținînd cont că, în Curtea de Apel Comrat nu se poate constitui un alt complet de
judecători, potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, instanța ierarhic superioară
admite recuzarea și desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța
în care s-a produs recuzarea.
În conformitate cu prevederile art. 33, 35, 46 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea de recuzare înaintată de procurorul Ă. Velicov și strămută cauza
penală în privința inculpatului Petru Nezalizov învinuit în baza art. 328 alin. (3) lit. d), 361
alin. (1) Cod penal, pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Pronunțată integral la 12 mai 2015.
Președinte Judecător Judecător
Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan