1ac — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1ac–9/2015 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 10 martie 2015 mun.

Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Gordilă Nicolae, Judecători – Catan Liliana, Guzun Ion, examinînd demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasie, cu privire la soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel Comrat, Dimina Elena, de la judecarea în ordine de recurs a plîngerii înaintate, în conformitate cu art. 313 Cod de procedură penală, de către Cojocaru Vasile împotriva ordonanței din 15 august 2014 emise de procurorul Procuraturii Ceadîr-Lunga, Arabadji A., C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasie, a înaintat demers prin care a solicitat soluționarea declarației de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat, Dimina Elena, de la judecarea în ordine de recurs a plîngerii înaintate în conformitate cu art. 313 Cod de procedură penală, de către Cojocaru Vasile împotriva ordonanței din 15 august 2014 emise de procurorul Procuraturii Ceadîr-Lunga, Arabadji A., deoarece este imposibil de a forma un alt complet de judecată, fiindcă la Curtea de Apel Comrat activează doar 3 judecători, inclusiv cu judecătorul ce s-a abținut.

Totodată a fost solicitat desemnarea alte-i instanțe egală în grad, pentru judecarea cauzei menționate în ordine de recurs. 2. Examinînd declarația de abținere în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei. Din materialele cauzei, Colegiul constată că, petiționarul, Cojocaru Vasile, la 29 ianuarie 2015 a depus plîngere în conformitate cu prevederile art. 313 Cod de procedură penală la Judecătoria Ceadîr-Lunga prin care a atacat ordonanța din 15 august 2014 emisă de procurorul Procuraturii Ceadîr-Lunga, Arabadji A., prin care i-a fost refuzat în începerea urmăririi penale în privința colaboratorilor de poliție ai Comisariatului de poliție r-ul Ceadîr-Lunga.

1 Prin încheierea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 03 februarie 2015, plîngerea lui Cojocaru Vasile, a fost respinsă ca neîntemeiată și depusă cu încălcarea procedurii de atac. Nefiind de acord cu încheierea menționată, petiționarul a atacat-o cu recurs, solicitînd casarea acesteia și admiterea plîngerii sale. La 19 februarie 2015 cauza dată a parvenit la Curtea de Apel Comrat și a fost repartizată judecătorului Dimina Elena, care a făcut declarație de abținere. Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Comrat din 25 mai 2012, judecătorul, Dimina Elena, făcînd parte din completul de judecată, a examinat cauza penală în ordine de apel în privința lui Cojocaru Vasile, condamnîndu-l în baza art. 188 alin. (5) Cod penal (f.d.

57-78). Așadar, Colegiul penal remarcă că în cadrul Curții de Apel Comrat, activează 3 judecători, printre care și judecătorul, Dimina Elena, care anterior a participat la examinarea cauzei penale în privința petiționarului, expunîndu-se și asupra faptului ce formează obiectul plîngerii înaintate de către ultimul. Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

În circumstanțele enunțate, se constată cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în Curtea de Apel Comrat pentru judecarea recursului declarat de către petiționarul, Cojocaru V., și potrivit legii, se impune admiterea abținerii propriu-zise cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în grad cu instanța în care s-a produs abținerea. 3. În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (5), 35 alin. (2) Cod de procedură penală, Colegiul penal, DISPUNE: A admite declarația de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel Comrat, Dimina Elena și desemnează Curtea de Apel Cahul, pentru judecare în ordine de recurs a plîngerii înaintate, în conformitate cu art. 313 Cod de procedură penală, de către Cojocaru Vasile împotriva ordonanței din 15 august 2014 emise de procurorul Procuraturii Ceadîr-Lunga, Arabadji A. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Gordilă Nicolae Judecători Catan Liliana Guzun Ion 2