1ac — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 35 alin. 2 CPP
1ac — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1ac–9/2015
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
10 martie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Gordilă Nicolae,
Judecători – Catan Liliana, Guzun Ion,
examinînd demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov
Afanasie, cu privire la soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorul
Curții de Apel Comrat, Dimina Elena, de la judecarea în ordine de recurs a plîngerii
înaintate, în conformitate cu art. 313 Cod de procedură penală, de către Cojocaru
Vasile împotriva ordonanței din 15 august 2014 emise de procurorul Procuraturii
Ceadîr-Lunga, Arabadji A.,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasie, a înaintat
demers prin care a solicitat soluționarea declarației de abținere a judecătorului Curții
de Apel Comrat, Dimina Elena, de la judecarea în ordine de recurs a plîngerii
înaintate în conformitate cu art. 313 Cod de procedură penală, de către Cojocaru
Vasile împotriva ordonanței din 15 august 2014 emise de procurorul Procuraturii
Ceadîr-Lunga, Arabadji A., deoarece este imposibil de a forma un alt complet de
judecată, fiindcă la Curtea de Apel Comrat activează doar 3 judecători, inclusiv cu
judecătorul ce s-a abținut.
Totodată a fost solicitat desemnarea alte-i instanțe egală în grad, pentru
judecarea cauzei menționate în ordine de recurs.
Examinînd declarația de abținere în raport cu prevederile legii, Colegiul penal
al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
următoarele considerente.
În conformitate cu art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, în cazul în care
există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație de
abținere de la judecarea cauzei.
Din materialele cauzei, Colegiul constată că, petiționarul, Cojocaru Vasile, la 29
ianuarie 2015 a depus plîngere în conformitate cu prevederile art. 313 Cod de
procedură penală la Judecătoria Ceadîr-Lunga prin care a atacat ordonanța din 15
august 2014 emisă de procurorul Procuraturii Ceadîr-Lunga, Arabadji A., prin care i-a
fost refuzat în începerea urmăririi penale în privința colaboratorilor de poliție ai
Comisariatului de poliție r-ul Ceadîr-Lunga.
1
Prin încheierea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 03 februarie 2015, plîngerea lui
Cojocaru Vasile, a fost respinsă ca neîntemeiată și depusă cu încălcarea procedurii de
atac.
Nefiind de acord cu încheierea menționată, petiționarul a atacat-o cu recurs,
solicitînd casarea acesteia și admiterea plîngerii sale.
La 19 februarie 2015 cauza dată a parvenit la Curtea de Apel Comrat și a fost
repartizată judecătorului Dimina Elena, care a făcut declarație de abținere.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Comrat din 25 mai 2012,
judecătorul, Dimina Elena, făcînd parte din completul de judecată, a examinat cauza
penală în ordine de apel în privința lui Cojocaru Vasile, condamnîndu-l în baza art.
188 alin. (5) Cod penal (f.d. 57-78).
Așadar, Colegiul penal remarcă că în cadrul Curții de Apel Comrat, activează 3
judecători, printre care și judecătorul, Dimina Elena, care anterior a participat la
examinarea cauzei penale în privința petiționarului, expunîndu-se și asupra faptului
ce formează obiectul plîngerii înaintate de către ultimul.
Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate
forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în cel
mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă
admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală
în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.
În circumstanțele enunțate, se constată cazul în care nu se poate forma un nou
complet de judecată în Curtea de Apel Comrat pentru judecarea recursului declarat
de către petiționarul, Cojocaru V., și potrivit legii, se impune admiterea abținerii
propriu-zise cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în grad cu
instanța în care s-a produs abținerea.
În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (5), 35 alin. (2) Cod de procedură
penală, Colegiul penal,
DISPUNE:
A admite declarația de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel Comrat,
Dimina Elena și desemnează Curtea de Apel Cahul, pentru judecare în ordine de
recurs a plîngerii înaintate, în conformitate cu art. 313 Cod de procedură penală, de
către Cojocaru Vasile împotriva ordonanței din 15 august 2014 emise de procurorul
Procuraturii Ceadîr-Lunga, Arabadji A.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Gordilă Nicolae
Judecători Catan Liliana
Guzun Ion
2