1cs-147/2015 — art. 326 al.2 lit.c CP

Dosarul nr. 1cs-147/2015

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

15 septembrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,

examinând, în lipsa părților, cererea procurorului privind strămutarea

judecării cauzei la o altă instanță egală în grad, în privința inculpatului

Ceban Sergiu Grigore,

acuzat în baza art. 326 alin. (2) lit. c) Cod penal,

C O N S T A T Ă :

penale privind învinuirea lui Ceban Sergiu în baza art. 326 alin. (2) lit. c) Cod

penal, de la Judecătoria Florești la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău.

Petiționarul a invocat că Ceban Sergiu, este învinuit în săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 326 alin. (2) lit. c) Cod penal - traficul de influență, caracterizat

prin pretinderea personală și primirea prin mijlocitor de bani în proporții mari,

pentru sine, de către o persoană care susține că are influență asupra unor persoane

publice și cu funcție de demnitate publică

În cadrul urmăririi penale, s-a constatat că persoanele cu funcție de

demnitate publică asupra cărora Ceban Sergiu susținea că are influență, sunt

reprezentanți ai Procuraturii raionului Soroca și Judecătoriei Soroca.

La fel s-a stabilit că în perioada 22 decembrie 2006 - 13 martie 2010, Ceban

Sergiu a activat în calitate de judecător de instrucție al Judecătoriei Florești.

Aceste fapte pun la îndoială rezonabilă examinarea obiectivă a cauzei și

imparțialitatea judecătorilor și grefierilor Judecătoriei Florești, iar după caz și a

celor din Judecătoria Soroca.

În scopul asigurării soluționării obiective, rapide, complete, precum și

desfășurării normale a procesului, este necesară strămutarea cauzei penale de la

instanța competentă la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, care este o instanță

egală de grad, și în raza teritorială a căreia se află Procuratura anticorupție, care

reprezintă învinuirea în numele statului în cauza indicată.

1

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse

în pct. 1 din prezenta decizie nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vre-un

temei de drept din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o

altă instanță egală în grad.

Esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate

a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură, stipulată în art. 33-35

Cod de procedură penală.

Pe lângă aceasta, potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea

de strămutare se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

începerea cercetării judecătorești.

Totodată, cauza penală în privința inculpatului Ceban Sergiu a fost expediată

Judecătoriei Florești la 22 aprilie 2015, însă cererea de strămutare a fost adresată

tocmai la 11 septembrie 2015, adică peste termenul prevăzut de lege, fiind lipsită

în aspectul vizat de un suport legal.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respingerea cererii procurorului, cu privire la strămutarea judecării cauzei

penale în privința inculpatului Ceban Sergiu Grigore, acuzat în baza art. 326 alin.

(2) lit. c) Cod penal, de la Judecătoria Florești la Judecătoria Buiucani, mun.

Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

2