MURADOV v. AZERBAIJAN

Publicat la 11 aprilie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 30916/19 Murad Bayram oglu MURADOV împotriva Azerbaidjanului depusă la 29 mai 2019 comunicată la 20 martie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la arestarea reclamantului în timpul unei demonstrații și la condamnarea administrativă ulterioară pentru nerespectarea unei ordine legale date de un ofițer de poliție, în conformitate cu art. 535 din Codul de infracțiuni administrative. Instanțele interne l-au condamnat la 10 zile de detenție administrativă. Reclamantul se plâng în temeiul articolelor 6 și 11 din Convenție că instanța internă nu a furnizat motive pentru deciziile lor și că condamnarea administrativă a acestuia a constituit o interferență ilegală și nejustificată în dreptul său la libertatea de asamblare. Reclamantul plânge, de asemenea, că examinarea tardivă a recursului de către Curtea de Apel Baku, care a avut loc după ce a încheiat 10 zile de detenție administrativă, a constituit o încălcare a articolului 2 din Protocolul nr. 7 la Convenție. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost respectat dreptul reclamantului la o judecată motivată? A existat o interferență cu libertatea de adunare pașnică a reclamantului, în sensul articolului 11 § 1 din Convenție? În cazul în care a fost aceasta interferența prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 11 § 2? A fost reclamantul conferit dreptul de recurs prevăzut la art. 2 § 1 din Protocolul nr. 7? În special, examinarea recursului reclamantului la 29 ianuarie 2019, după ce a îndeplinit condamnarea administrativă, a dezvăluit o încălcare a articolului 2 din Protocolul nr. 7 la Convenție în contextul executării imediate a condamnării administrative (compare Shvydka c. Ucraina , nr. 17888/12, §§ 48-55, 30 octombrie 2014, și Tsvetkova și alții v. Rusia , nr. 54381/08 și alte 5 §§ 179-191, 10 aprilie 2018)?

Published on 11 April 2023

FIRST SECTION

Application no. 30916/19

Murad Bayram oglu MURADOV

against Azerbaijan

lodged on 29 May 2019

communicated on 20 March 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s arrest during a demonstration and his subsequent administrative conviction for failure to comply with a lawful order given by a police officer, under Article 535 of the Code of Administrative Offences. The domestic courts sentenced him to ten days’ administrative detention.

The applicant complains under Articles 6 and 11 of the Convention that the domestic courts failed to provide reasons for their decisions and that his administrative conviction amounted to an unlawful and unjustified interference with his right to freedom of assembly. The applicant also complains that the belated examination of his appeal by the Baku Court of Appeal, which took place after he had served his ten days’ administrative detention, constituted a violation of Article 2 of Protocol No. 7 to the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article

6 §

1 of the Convention? In particular, was the applicant’s right to a reasoned judgment respected?

2.

Has there been an interference with the applicant’s freedom of peaceful assembly, within the meaning of Article 11 § 1 of the Convention? If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 11 § 2?

3.

Was the applicant afforded the right of appeal envisaged by Article

2 §

1 of Protocol No.

7? In particular, did the examination of the applicant’s appeal on 29 January 2019, after he had served his sentence of administrative detention, disclose a violation of Article 2 of Protocol No. 7 to the Convention in the context of the immediate execution of the sentence of administrative detention (compare

Shvydka v. Ukraine

, no. 17888/12, §§ 48-55, 30 October 2014, and

Tsvetkova and Others v. Russia

, nos. 54381/08 and 5 others, §§

179-191, 10 April 2018)?