1reab-33/2015 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-33/15

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

18 august 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

Judecători – Constantin Alerguș, Ghenadie Nicolaev, Petru Moraru, Nadejda

Toma,

a judecat fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar al

garnizoanei Voronej a Districtului Orlov din 14 ianuarie 1942 în cauza penală

în privința lui

Cricun Piotr Fomici,

născut în anul 1918, originar din s. Ponitovca, r-nul

Razdeleansk, regiunea Odessa;

Datele referitoare la termenul de examinare a

cauzei:

de la 26 iunie 2015 - pînă la 18 august 2015 (instanța

de recurs în anulare);

C O N S T A T Ă :

Orlov din 14 ianuarie 1942, Cricun Piotr a fost condamnat, în baza art.

58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, la 10 ani închisoare, cu interdicție în drepturi

pe un termen de 5 ani.

Potrivit sentinței, Cricun Piotr, a fost recunoscut vinovat și condamnat

pentru faptul că exercitînd serviciul militar în armata roșie, în virtutea ostilității

sale față de regimul din URSS, în noiembrie 1941 a desfășurat în rîndurile

ostașilor agitație antisovietică, exprimîndu-și nemulțumirea vis-a-vis de

condițiile de trai, lăudînd totodată regimul burghez-capitalist din România. La

fel, a ponegrit condițiile de trai ale oamenilor muncii din URSS și a calomniat

biroul de informare sovietic.

care, invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al garnizoanei Voronej a

Districtului Orlov din 14 ianuarie 1942, și reabilitarea lui Cricun Piotr, pe

1

motiv că, în materialele dosarului nu se conțin probe care ar confirma că Cricun

Piotr ar fi desfășurat vre-o activitate orientată spre lichidarea, subminarea sau

slăbirea puterii sovietice ori săvîrșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, așa

cum prevede dispoziția art. 58-10 alin. (2) CP al RSFSR.

Concomitent, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul

inculpatului la un proces echitabil, deoarece instanța a pronunțat sentința de

condamnare doar în baza materialelor dosarului penal, fără a fi audiați martorii.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, acesta

urmează a fi admis cu casarea hotărîrii judecătorești atacate, încetarea

procesului penal și reabilitarea condamnatului din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs

în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărîrea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225 - XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

În conformitate cu prevederile art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv

cele care au fost condamnate pentru “activitate contrarevoluționară”, în temeiul

art. 58-10 din Codul penal al RSFSR.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal constată că în speță sunt prezente

motive întemeiate pentru a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Cricun Piotr în baza art. 58 -10 alin. (2) din Codul penal al

RSFSR, a o casa și, în temeiul prevederilor art. 391 alin.(1) pct. 6) Cod de

procedură penală, a înceta procesul penal, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

2

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în

anulare este întemeiat și urmează a fi admis.

alin.(1), 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Tribunalului militar al garnizoanei Voronej a

Districtului Orlov din 14 ianuarie 1942, în privința condamnării lui Cricun

Piotr Fomici în baza art. 58 -10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclude tragerea

persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate

cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 18 august 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecători Constantin Alerguș

Ghenadie Nicolaev

Petru Moraru

Nadejda Toma

3