1cs-106/2015 — art.287 al.10 Cod contraventional

Dosarul nr. 1cs-106/2015

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

21 iulie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Ursache Petru,

judecători –Timofti Vladimir și Alerguș Constantin,

examinînd cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina

privind strămutarea examinării recursului împotriva hotărîrii Judecătoriei Cahul

din 28 mai 2015 în cauza contravențională în privința lui Repede Avram,

termenul de examinare a strămutării:

15 iulie 2015-21 iulie 2015

A C O N S T A T A T :

o cerere, prin care a solicitat strămutarea examinării recursului în cauza

contravențională în privința lui Repede Avram împotriva hotărîrii Judecătoriei

Cahul din 28 mai 2015, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în

grad, deoarece cauza contravențională nominalizată a fost distribuită spre

judecare completului format din președinte Eni Ghenadie și judecători Movilă

Vitalie, Dvurecenschii Evghenii, însă judecătorul Eni Ghenadie nu poate participa

în continuare la examinarea cauzei contravenționale în legătură cu emiterea

decretului președintelui Republicii Moldova din 30 iunie 2015 privind eliberarea

din funcția de judecător și președinte al Curții de Apel Cahul, totodată

substituirea lui în completul de judecată este imposibilă, deoarece ceilalți

judecători ai Curții de Apel Cahul (Vavrin Galina, Dimitriade Tatiana, Dănăilă

Ion și Veleva Nina) anterior au judecat cauza nominalizată (f.d. 53, 78-83), au

declarat abținere, care a fost admisă.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

1

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul penal menționează că, motivele invocate de autor în cerere, pot

servi ca temei de strămutare a cauzei penale date, în cerere sunt indicate motive

relevante ce confirmă faptul că strămutarea cauzei date la o altă instanță de

judecată egală în grad cu Curtea de Apel Cahul ar duce la examinarea obiectivă,

rapidă și completă a ei, deoarece în Curtea de Apel Cahul nu este posibil de

format un complet de judecată pentru examinarea recursului.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră

că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea

judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat

înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.

Astfel, ținîndu-se cont de cele menționate, Colegiul penal stabilește, că

judecarea cauzei date este imposibilă în Curtea de Apel Cahul și este necesară

strămutarea judecării acestei cauze în altă instanță egală în grad – Curtea de Apel

Comrat, care se află în apropiere de Curtea de Apel Cahul.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admiterea cererii președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin

Galina privind strămutarea examinării recursului împotriva hotărîrii Judecătoriei

Cahul din 28 mai 2015 în cauza contravențională în privința lui Repede Avram,

cu transmiterea cauzei pentru judecare la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 21 iulie 2015.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

2