1ac-86/2014 — art. 104 C Contravențional

Dosarul nr. 1ac-86/14

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

23 septembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Ghenadie Nicolaev,

Judecătorii – Vladimir Timofti și Nadejda Toma,

examinînd demersul președintelui Curții de Apel Cahul, Ghenadie Eni,

privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel

Cahul – Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana

Dimitriadi și Vitalie Movilă de la judecarea în ordine de recurs a cauzei

contravenționale în privința lui Tomșa Vasile Alexei și strămutarea cauzei într-o

altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

Alexei învinuit în săvîrșirea contravenției prevăzute la art. 104 Cod contravențional

a fost repartizată aleatoriu spre examinare în ordine de recurs judecătorului Galina

Vavrin.

Ulterior, judecătorii Curții de Apel Cahul – Ghenadie Eni, Galina Vavrin,

Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi și Vitalie Movilă au înaintat

declarație de abținere din motiv că anterior au examinat cauza contravențională

vizată în ordine de recurs.

Astfel, examinarea cauzei nominalizate de către unul din judecătorii sus

indicați, în mod inevitabil pune la îndoială imparțialitatea acestora.

În acest sens, președintele Curții de Apel Cahul, Ghenadie Eni, a înaintat

demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței

respective, cu strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, pe motivul

imposibilității constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de

abținere și a recursului declarat.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este

obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există

circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate

participa la o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară

sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat

în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale

1

ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de

instrucție.

În corespundere cu prevederile art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în

cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță,

recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului,

de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea,

desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a

produs recuzarea.

Conform materialelor cauzei s-a stabilit că judecătorii Curții de Apel Cahul –

Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi

și Vitalie Movilă au declarat abținere de la judecarea cauzei contravenționale

menționate mai sus, în legătură cu faptul participării lor anterioare la examinarea în

ordine de recurs a cauzei contravenționale nominalizate la data de 18 iunie 2013 în

completul format din judecătorii: Ghenadie Eni, Natalia Bondarenco și Vitalie

Movilă, iar la data de 06 februarie 2014 în completul format din judecătorii: Galina

Vavrin, Tatiana Dimitriadi și Ion Dănăilă.

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că toți

judecătorii Curții de Apel Cahul au declarat abținere de la judecarea cauzei

contravenționale în privința lui Tomșa Vasile Alexei, în legătură cu participarea lor

anterioară la examinarea recursurilor sus-menționate ceea ce, conform art. 33 Cod

de procedură penală, face imposibilă participarea lor repetată la judecarea în ordine

de recurs a cauzei, iar constituirea unui nou complet de judecători la această

instanță este imposibilă din lipsa de judecători, declarația de abținere urmează a fi

admisă cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E :

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Cahul

Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi

și Vitalie Movilă, de la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în

privința lui Tomșa Vasile Alexei învinuit în săvîrșirea contravenției prevăzute la

art. 104 Cod contravențional, cu desemnarea judecării cauzei penale nominalizate

în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 23

septembrie 2014.

Președinte Ghenadie Nicolaev

Judecători Vladimir Timofti

Nadejda Toma

2