1ac-40/2014 — art. 287 alin. 10 Cod contravențional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 287 alin. 10 Cod contravenţional
- Temei legal
- art. 33 alin. 3 CPP
1ac-40/2014 — art. 287 alin. 10 Cod contravențional (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1ac–40/14
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
27 mai 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
președinte – Nicolae Gordilă,
judecători – Elena Covalenco, Ion Guzun,
examinînd demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ghenadie Eni,
privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel
Cahul, Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Natalia Bondarenco, Ion Dănăilă, Tatiana
Dimitriadi și Vitalie Movilă, de la judecarea în ordine de recurs a cauzei
contravenționale la contestația depusă de către Ieșan Ioan împotriva procesului
verbal și a deciziei din 18 iulie 2012 cu privire la aplicarea sancțiunii în baza art. 287
alin. (10) Cod contravențional de către Biroul Vamal Cahul,
C O N S T A T Ă :
Președintele Curții de Apel Cahul, Eni Ghenadie a înaintat demers prin care
a solicitat soluționarea declarației de abținere a judecătorilor Eni Ghenadie, Vavrin
Galina, Bondarenco Natalia, Dănăilă Ion, Dimitriadi Tatiana și Movilă Vitalie, de la
judecarea recursului declarat în cauza contravențională la contestația depusă de
către Ieșan I. împotriva procesului verbal și a deciziei din 18 iulie 2012 cu privire la
aplicarea sancțiunii în baza art. 287 alin. (10) Cod contravențional de către Biroul
Vamal Cahul. Declarația de abținere, este înaintată în legătură cu imposibilitatea
formării unui nou complet de judecată în cadrul Curții de Apel Cahul, deoarece
judecătorii Eni Ghenadie, Vavrin Galina, Bondarenco Natalia, Dănăilă Ion,
Dimitriadi Tatiana și Movilă Vitalie, au participat anterior în aceeași cauză la
examinarea recursurilor declarate.
Totodată a fost solicitat strămutarea cauzei contravenționale la contestația
depusă de Ieșan I. împotriva procesului verbal și a deciziei cu privire la aplicarea
sancțiunii contravenționale de către Biroul Vamal Cahul, de la Curtea de Apel
Cahul la o altă instanță egală în grad.
Examinînd declarația de abținere în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă,
reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, în cazul în care
există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație
de abținere de la judecarea cauzei.
1
Din materialele cauzei se constată că judecătorii Curții de Apel Cahul – Vavrin
Galina, Ion Dănăilă, Dimitriadi Tatiana, Ghenadie Eni, Vitalie Movilă și Natalia
Bondarenco, conform deciziilor Colegiilor judiciare al Curții de Apel Cahul din 20
noiembrie 2012 (f.d. 86) și din 12 iulie 2013 (f.d. 135), au participat la examinarea
recursului înaintat de Biroul Vamal Cahul împotriva hotărîrii Judecătoriei Cahul
din 10 august 2012 și la examinarea recursului înaintat de Ieșan Ioan împotriva
hotărîrii Judecătoriei Cahul din 24 aprilie 2013.
Prin urmare, Colegiul penal remarcă că în cadrul Curții de Apel Cahul,
activează șase judecători, care au participat anterior la examinarea recursurilor
declarate în cauza contravențională sus menționată.
Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate
forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în
cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă
admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță
egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.
În astfel de împrejurări, se constată cazul în care nu se poate forma un nou
complet de judecată în Curtea de Apel Cahul pentru judecarea recursului declarat
pe cauza contravențională în privința lui Ieșan Ioan și potrivit legii, se impune
admiterea abținerii propriu-zise cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei
instanțe egale în grad cu instanța în care s-a produs abținerea.
În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3), 35 alin. (2) Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
DISPUNE:
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Cahul,
Eni Ghenadie, Vavrin Galina, Bondarenco Natalia, Dănăilă Ion, Dimitriadi Tatiana
și Movilă Vitalie și desemnează Curtea de Apel Chișinău, pentru judecare în ordine
de recurs a cauzei contravenționale la contestația depusă de către Ieșan Ioan
împotriva procesului verbal și a deciziei din 18 iulie 2012 cu privire la aplicarea
sancțiunii în baza art. 287 alin. (10) Cod contravențional de către Biroul Vamal
Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Elena Covalenco
Ion Guzun
2