ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 25.06.2015

1cs-88/15 — art. 116 alin. 2 Cod contraventional

HOTĂRÂRE
25.06.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 116 alin. 2 Cod contraventional
Temei legal
art. art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-88/15 — art. 116 alin. 2 Cod contraventional (Curtea Supremă de Justiție, 2015)

Dosarul nr. 1cs-88/2015

Curtea Supremă de Justiție

23 iunie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte - Petru Ursache,

Judecătorii - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,

a examinat cererea avocatului Nicolae Leșan în numele contravenientului

SRL „Splendorix” cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale

pornite în privința contravenientului SRL „Splendorix” pentru săvîrșirea

contravenției prevăzute de art. 116 alin. (2) Cod contravențional

Termenul de examinare a cererii:

17.06.2015-23.06.2015

adresat Curții Supreme de Justiție o cerere prin care solicită strămutarea judecării

cauzei contravenționale pornite în privința SRL „Splendorix” pentru săvîrșirea

contravenției prevăzute de art. 116 alin. (2) Cod contravențional.

În motivarea cererii, apărarea a invocat că SRL „Splendorix” este gestionar

al magazinului „Unic” amplasat în mun. Bălți, iar împreună cu alte persoane

juridice ce au tangență cu centrul comercial respectiv, este implicat în diverse

procese judiciare împotriva administrației publice locale, care prin diferite acțiuni

încearcă de a manifesta presiuni asupra autorităților cu putere de decizie din

municipiu, inclusiv asupra judecătoriilor și Curții de Apel din municipiul Bălți.

De aceea, există riscul că buna desfășurare a procesului, obiectivitatea și

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi afectată.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, deoarece potrivit

art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, strămutarea judecării unei cauze penale

de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, este posibilă numai în

cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul menționează că motivul invocat de avocatul Nicolae Leșan,

precum că soluția instanței de judecată în cauza contravențională pornită în

1

privința SRL „Splendorix”, poate fi influențată de către autoritățile administrației

publice locale, nu poate servi ca temei de strămutare a cauzei date, aceasta

deoarece, în cerere nu sunt indicate argumente concrete și obiective ce ar

confirma imparțialitatea judecătorilor, iar strămutarea cauzei contravenționale de

la Judecătoria Bălți la o altă instanță egală în grad, ar duce la tergiversarea

examinării cauzei și nu la soluționarea ei obiectivă și rapidă.

Or, la înfăptuirea justiției, judecătorii sunt independenți și se supun numai

legii, examinînd cauzele pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele

cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune

asupra lor. Justiția se înfăptuiește fără careva imixtiune.

Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune

asupra sa.

rânduri că imparțialitatea personală a unui magistrat se prezumă până la proba

contrară (Hauschildt c. Danemarcei, hotărîrea din 24 mai 1989, par. 47).

Prin urmare, reieșind din împrejurările menționate, cererea de strămutare

înaintată urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată și prematură.

penal,

Respinge cererea înaintată de avocatul Nicolae Leșan în numele

contravenientului SRL „Splendorix” cu privire la strămutarea judecării cauzei

contravenționale pornite în privința contravenientului SRL „Splendorix” pentru

săvîrșirea contravenției prevăzute de art. 116 alin. (2) Cod contravențional, ca

fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 25 iunie 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecători Petru Moraru

Ghenadie Nicolaev

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2015-06-23
0,97
1cs-89/2015 — art. 182 Cod Contravențional
Dosarul nr.1cs-89/2015 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 iunie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Petru Ursache, judecători – Ghenadie Nicolaev și Petru Moraru, examinînd
CSJ 2015-07-10
0,94
1cc-7/2015 — art. 182 Cod contravențional
Dosarul 1cc-7/15 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 10 iulie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte - Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun, Liliana Catan, examinînd sesizarea J
CSJ 2015-07-28
0,94
1cs-115/2015 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs -115/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 iulie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Petru Ursache, judecători – Ghenadie Nicolaev și Petru Moraru, examinînd cererea înaint
CSJ 2015-12-02
0,94
1cs-211/15 — 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-211/2015 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 02 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, Judecători – Timofti Vladimir şi Alerguş Constanti
CSJ 2015-07-02
0,93
1cs-94/2015 — art.242 alin.2 Cod contravențional
Dosarul nr. 1cs-94/2015 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 02 iulie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: Președinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Nicolaev Ghenadie exam
Sursă