ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 28.07.2015

1cs-115/2015 — cerere de strămutare

HOTĂRÂRE
28.07.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cerere de strămutare
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-115/2015 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2015)

Dosarul nr. 1cs -115/2015

Curtea Supremă de Justiție

28 iulie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Ghenadie Nicolaev și Petru Moraru,

examinînd cererea înaintată de președintele Judecătoriei Șoldănești, Elvira

Lavciuc, privind strămutarea rejudecării cauzei contravenționale la contestația lui Groza

Alexandru împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție din 08 februarie 2015

strămutare a rejudecării cauzei contravenționale la contestația lui Groza Alexandru

împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție din 08 februarie 2015, de la

Judecătoria Șoldănești, la o altă instanță egală în grad.

deja s-a expus asupra fondului cauzei și că, la moment, ea este unicul judecător care

activează în Judecătoria Șoldănești.

consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei rezultă că, la 13.02.2015, potrivit PIGD, cauza

contravențională nr.5r-4/15 la cererea de contestare a contravenientului Groza Alexandru

Anatolie împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție din 08.02.2015, întocmit

de către agentul constatator, inspector de patrulare a INP a IGP a Brigăzii de Patrulare,

batalionul nr. 3 plutonul Rezina-Șoldănești - V. Medinschi, conform art.232 alin.(1); 238

alin.(2); 240 alin.(1) și 241 alin.(1) Cod contravențional i-a fost repartizată aleatoriu

judecătorului Elvira Lavciuc.

Prin hotărîrea din 26.03.2015 a fost admisă cererea de contestare a

contravenientului A. Groza și a fost procesul-verbal cu privire la contravenție din

08.02.2015, întocmit în privința lui A. Groza de către agentul constatator, inspector de

patrulare a INP a IGP a Brigăzii de Patrulare, batalionul nr. 3 plutonul Rezina-Șoldănești

- V. Medinschi, conform art.232 alin.(1); 238 alin.(2); 240 alin.(1) și 241 alin.(1)Cod

contravențional.

1

Prin decizia Curții de Apel Bălți din 17 iunie 2015 a fost admis recursul agentului

constatator V. Medinschi, casată hotărîrea din 26.03.2015, dispunîndu-se rejudecarea

cauzei în instanța de fond, în alt complet de judecată (f.d. 64-65; 67).

Prin urmare, avînd în vedere că judecătorul Elvira Lavciuc este incompatibilă,

judecătorul A. Mandraburca a fost eliberat din funcția de judecător prin decretul

Președintelui Republicii Moldova nr. 1670-VII din 08 iulie 2015 și că alți judecători nu

activează la moment în cadrul Judecătoriei Șoldănești, Colegiul penal găsește întemeiate

argumentele cererii de strămutare și pasibilă admiterii.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate, din prevederile legii, întru

soluționarea rapidă, completă a cauzei contravenționale, pentru excluderea oricăror dubii

a părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor

Judecătoriei Șoldănești și asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil,

Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării judecării cauzei contravenționale la

contestația lui Groza Alexandru împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție din

08 februarie 2015, pentru judecarea cauzei într-o altă instanță de același nivel.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea înaintată de președintele Judecătoriei Șoldănești, Elvira Lavciuc,

privind strămutarea rejudecării cauzei contravenționale la contestația lui Groza

Alexandru împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție din 08 februarie 2015,

aflată pe rol la Judecătoria Șoldănești, cu transmiterea cauzei pentru judecare instanței

egale în grad - Judecătoriei Florești.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iulie 2015.

Președinte Judecător Judecător

Petru Ursache Ghenadie Nicolaev Petru Moraru

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2015-08-11
0,96
1cs-124/2015 — art. 233 alin. 1 CCo
rejudecării cauzei în prima instanță, în alt complet de judecată. Totodată, prin decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 1670-VII din 08.07.2015, publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 185-189 din 17.07.2015, judecăto
CSJ 2015-11-24
0,95
1cs-205/15 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-205/2015 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 24 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Liliana Catan şi Ion Guzun, examinî
CSJ 2015-09-30
0,95
1cs-159/2015 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-159/15 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e Î N C H E I E R E 30 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Gordilă Nicolae, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, examinân
CSJ 2015-07-22
0,95
1cs-111/2015 — 217 alin. 2, 287 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-111/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 22 iulie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte - Petru Ursache, judecătorii - Nadejda Toma și Ghenadie Nicolaev, a examinat cererea înain
CSJ 2015-11-24
0,95
1cs-207/2015 — art. 217 alin. 2 CP
Dosarul nr. 1cs-207/2015 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 24 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie soluționân
Sursă